Дело № 22-927/2019, апелляция

Председательствующий: Дубынин Е.А. Уголовное дело № 22-927/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Коврижных Е.В.,

судей Крынина Е.Д., Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Алехина Ю.В..,

осужденного [СКРЫТО] М.Н. посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного [СКРЫТО] М.Н. на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года, которым

[СКРЫТО] <данные изъяты>, родившийся <дата> года в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 8 классов, не работающий, не женатый, детей не имеющий, регистрации в Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2018 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.09.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания [СКРЫТО] М.Н. под стражей с 11 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] М.Н. с 11 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Рубан Е.И. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения осужденного [СКРЫТО] М.Н. посредством системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Алехина Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гауса А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] М.Н. осужден за два тайных хищения чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 5 и 10 сентября 2018 года в г. Уяре Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] М.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым. По мнению осужденного, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного сотрудничества со следствием, возврата похищенного имущества, судом назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Заместителем прокурора Уярского района М. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённых [СКРЫТО] М.Н. преступлений судом установлены правильно, его виновность подтверждается показаниями самого осуждённого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 176 УПК РФ, а также показаниями потерпевшей М.., свидетелей О., Ш.., А. и письменными доказательствами, изложенными в приговоре.

Квалификация действий [СКРЫТО] М.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) судом дана верная.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.Н. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, их обстоятельства, личность осуждённого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что [СКРЫТО] М.Н. не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также розыск имущества, добытого в результате преступления по первому эпизоду преступления, явка с повинной, а также <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учел совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкоголизация виновного в день совершения преступления способствовала снижению критической оценки происходящих событий и совершению преступления, что не отрицалось самим [СКРЫТО] М.Н.

Мотивы, по которым суд не применил положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, изложены в приговоре, оснований с ними не согласиться не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности [СКРЫТО] М.Н., а каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется, судебная коллегия полагает назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступления и личности виновного.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: