Дело № 22-925/2019, апелляция

Председательствующий – Дубынин Е.А. Материал № 22-925/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М. и осужденного [СКРЫТО] А.С. (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.С. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного [СКРЫТО] А.С. поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 18.09.2015 года (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 05.05.2016 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 13 августа 2014 года.

Осужденный [СКРЫТО] А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено и постановлено: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] А.С. с 13.08.2014 года по день вступления приговора в законную силу 05.05.2016 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.С., выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом не в полном объеме применены положения ФЗ № 186 от 03.07.2018 года. В обоснование своих доводов указывает, что является отцом-одиночкой, поэтому полагает, что к нему должен быть применен иной порядок исчисления срока отбывания наказания - предусматривающий зачет одного дня нахождения в следственном изоляторе за три дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указывает, что судом не применены положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно ч. 3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] А.С. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 18.09.2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 05.05.2016 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения [СКРЫТО] А.С. в виде заключение под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 14 августа 2014 года. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18.09.2015 года в отношении [СКРЫТО] А.С., вступил в законную силу 05 мая 2016 года.

Таким образом, в отношении [СКРЫТО] А.С., осужденного к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, согласно которым, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, надлежащим образом мотивировано. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон не вносилось.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы [СКРЫТО] А.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного [СКРЫТО] А.С. о том, что время содержания его под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания, из расчета один день за три дня, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения.

Доводы осужденного [СКРЫТО] А.С. о применении ст. 82 УК РФ и отсрочке отбывания наказания, рассмотрению не подлежат, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ. Кроме того, при обращении в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 72 УК РФ, осужденный не ходатайствовал о применении к нему отсрочки исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года в отношении осужденного [СКРЫТО] А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Колегов