Дело № 22-9150/2021, апелляция

Председательствующий: Занько А.Т. Дело № 22-9150/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «7» декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

защитника адвоката Юшкова Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденного Грошкова П.С. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года, которым

Грошков <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 22.05.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 22.05.2020 снят с учета по отбытии (истечении испытательного срока) основного наказания-лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания-лишения права управления транспортными средствами 1 месяц 10 дней;

2) 23.04.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.05.2019 года к 8 месяцам лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев,

осужден

по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Назаровского городского суда от 23 апреля 2021 года к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с направлением в колонию-поселение под конвоем. Взять Грошкова П.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года, с 24 мая 2021 года по 27 сентября 2021 года включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и дополнений, выступление защитника адвоката Юшкова Д.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грошков П.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264. 1 УК РФ).

Преступление совершено 1 апреля 2021 года в г.Ачинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Грошков П.С., не оспаривая доказанности вины, квалификацию своих действий, и назначенное наказание, просит приговор изменить, снизить срок дополнительного наказания, зачесть в срок лишения свободы период его содержания в ФКУ СИЗО-3, а именно с 4.08.2021 года по 27.09.2021 года из расчета один день за два дня.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказанность вины и квалификация содеянного не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Обосновывая вывод о виновности Грошкова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд обоснованно сослался на показания самого осужденного Грошкова П.С, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он признал вину, указав, что 1.04.2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД; а также на показания свидетелей – сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО6 и ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 апреля 2021 года около 04-30 час., находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Honda Torneo» гос рег знак № регион, водитель автомобиля «Honda Torneo», который представился Грошковым П.С., управлял автомобилем в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте на мониторе алкотестера «Alcotest 6810» заводской номер ARАL-1756 высветилось показание 0,82 мг/л., с показаниями прибора Грошков был согласен. При проверке Грошкова П.С. по информационной базе данных ИБД ПТК «Регион», было установлено, что Грошков осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором Назаровского городского суда от 22.05.2019 г., было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Грошкова П.С. и материал проверки был передан в ДЧ МО МВД России «Ачинский»;

Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами: рапортами, протоколами осмотров места происшествия и предметов; протокол проверки показаний Грошкова на месте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом выемки, копией приговора и др.

Всем исследованным доказательством судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осуждённого в инкриминированном ему деянии.

Квалификация действий осуждённого по ст.264-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) дана верная.

При назначении наказания осуждённому суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грошкова С.П., судом обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного.

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания не находит. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Грошкова П.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному Грошукову П.С. наказание, за совершенное преступление, а также назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ как основное, так и дополнительное является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета времени содержания в СИЗО-3 с 4.08.2021 года по 27.09.2021 года из расчета один день за два, являются необоснованными, поскольку в период нахождения в следственном изоляторе после перевода из колонии-поселения Горшков П.С. продолжал отбывать наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23.04.2021 года, и в отношении него мера пресечения по настоящему делу в указанный период не применялась.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года в отношении Грошкова <данные изъяты> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чем в таком случае необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: