Дело № 22-9143/2021, апелляция

Председательствующий: Пятова Д.В. Дело № 22-9143/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 09 декабря 2021 года

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Облаевой И.И.,

с участием осужденного Щемерова С.И. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Толстиковой Е.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дело,

по апелляционной жалобе осужденного Щемерова С.И.,

на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2021 года, которым:

Щемеров С.И. <данные изъяты>

ранее судимый:

28 марта 2019 года, по ст.264-1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

27 сентября 2019 года, освобожден из мест лишения свободы, в связи с заменой наказания на исправительные работы;

19 декабря 2019 года, снят с учета по отбытии наказания в виде исправительных работ;

Конец срока по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 27 сентября 2021 года; не отбытый срок 01 год и 11 месяцев,

осужден:

по ст. 264-1 УК РФ, (в редакции, действующей на момент совершения преступления), к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года и 09 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, по приговору от 28 марта 2019 года,

и окончательно Щемерову С.И. назначено – 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года и 11 месяцев;

приговором постановлено:

меру пресечения Щемерову С.И. изменить с обязательства о явке, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда;

срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания, периода его содержания под стражей с 16 сентября 2021года, до дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Щемерова С.И. в период времени с 16 сентября 2021года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета:

один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснение осужденного Щемерова С.И. в режиме видеоконференцсвязи, мнение его адвоката Толстиковой Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанций

У С Т А Н О В И Л:

Щемеров С.И. признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ,

за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Преступление было совершено 09 апреля 2021 года в 21 час 40 минут в селе Ирбейское Ирбейского района Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Щемеров С.И., свою вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ходатайство согласованное с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, уточнив, что юридические последствия такого решения ему понятны и разъяснены.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Щемеров С.И., ставит вопрос об изменении приговора в части суровости назначенного судом дополнительного наказания, просит его изменить, исключить из приговора назначение дополнительного наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года и 11 месяцев, поскольку после отбытия основного наказания в виде лишения свобода, он не сможет трудоустроиться по специальности, поскольку всю жизнь работал водителем транспортных средств, иной специальности, не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность осужденного Щемерова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного расследования доказательств.

Действия Щемерова С.И., судом правильно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание отвечает требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел полное признание вины, и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Щемеров С.И. официально не трудоустроен, проживает с супругой.

По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щемерова С.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом верно, не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, принимая во внимание установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, суд обосновано посчитал необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

Вопреки доводам жалобы осужденного, санкцией ст. 264-1 УК РФ, предусмотрено назначение вместе с основным наказанием, назначение дополнительного наказания в виде - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, настоящее преступление Щемеровым С.И. было совершено при не отбытом дополнительном наказании по приговору суда от 28 марта 2019 года.

19 декабря 2019 года Щемеров С.И. был снят с учета в УИИ по основному наказанию в виде лишения свободы (которое было заменено на исправительные работы).

По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Щемеров С.И. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, конец срока наказания – 27 сентября 2022 года.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что окончательное наказание Щемерову С.И. необходимо было назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, по приговору суда от 28 марта 2019 года, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что Щемеров С.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

На основании разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания необходимо было назначить в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы реально, и невозможности его исправления, и перевоспитания без изоляции от общества, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, в приговоре должным образом обоснованы ссылкой на указанные выше обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении данного вопроса.

Оснований не согласиться с выводами суда, не усмотревшего обстоятельств, позволяющих назначить осужденному менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы на определенный срок, не имеется.

Оснований для назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было, и суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание, как основное, так и дополнительное, признается судом апелляционной инстанции справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену, либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2021 года, в отношении Щемерова С.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, в порядке главы 47-1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Крынин Е.Д.