Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 10.11.2021 |
Дата решения | 30.11.2021 |
Статьи кодексов | УПК РФ: Статья 397 |
Судья | Ефименко Полина Викторовна |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | 9ee0c208-7c7d-35af-b5ed-e7d6fab461c6 |
Председательствующий Аветян Г.Н. № 22-9058/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 ноября 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего судьи Ефименко П.В.
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А.,
осужденного Токарева В.В. посредством видео-конференц-связи,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Зуйкова О.И.
при помощнике судьи Мельниковой А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Токарева В.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2021 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Токарев В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору <адрес> от 16.09.2021 года.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2021 года осужденному Токареву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Токарев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает. что суд не учел тот факт, что он содержался под стражей с 07.06.2019г по 16.09.2019г. по приговору <адрес> от 16.09.2019 г., которым ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Указанным приговором время содержания под стражей было зачтено в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, таким образом, было зачтено 30 дней содержания под стражей, однако, оставшиеся 2 месяца 9 суток не были зачтены в срок отбытия наказания.
Обращает внимание, что приговором <адрес> от 14.05.2020г. ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Просит постановление изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.07.2019г. по 16.09.2019г.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, заслушав осужденного Токарева В.В., адвоката Зуйкова О.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Как установлено судом первой инстанции, Токарев В.В. судим:
- 16.09.2019 года приговором <адрес> по п. «в» с.2 ст.158 УК РФ к 110 часам обязательных работ; по п. «в» с.2 ст.158 УК РФ к 110 часам обязательных работ; п. «в» с.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 240 часов обязательных работ.
Зачтено в срок отбытия наказания время подержания под стражей с 07.06.2019 г. по 16.09.2019 г. согласно ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Наказание отбыто 03.10.2019 года, снят с учета по отбытию наказания.
- 11.02.2020 года приговором <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.11.2019 года по 11.02.2020 года.
- 21.04.2020 года приговором <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор <адрес> от 11.02.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
- 14.05.2020 года приговором <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры <адрес> от 11.02.2020 года и <адрес> от 21.04.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что наказание Токаревым В.В. по приговору <адрес> от 16.09.2019. отбыто 03.10.2019., он снят с учета по отбытию наказания, правовых и законных оснований для зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания не имеется.
Суд первой инстанции свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как они основаны на представленных материалах и требованиях закона. Кроме того, как следует из содержания ходатайства осужденного, он просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> от 16.09.2019., вместе с тем, наказание по приговору Краснокаменского <адрес> от 14.05.2020. не было назначено с применением положений ст.ст. 69,70 УК РФ, что также не позволяет зачесть время содержания под стражей по указанному осужденным приговору.
При таких обстоятельствах постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2021 года в отношении Токарева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Токарева В.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий