Дело № 22-9048/2021, апелляция

Председательствующий Ч, Е.В. дело № 22-9048/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 7 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Б. В.М.,

судей краевого суда К. Н.И., Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К. А.В.,

адвоката А. Е.В.,

осуждённого [СКРЫТО] В.С. посредством системы ВКС

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 декабря 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] В.С. на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года, которым с осуждённого

[СКРЫТО] В.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, неработавшего, проживавшего по адресу: <дата> ранее судимого, осуждённого приговором Железногорского городского суда от 23 апреля 2021 года,

взысканы расходы по выплате вознаграждения адвокату <данные изъяты>» К. О.А. в сумме 16800 рублей в доход федерального бюджета.

Одновременно осуждённый [СКРЫТО] обжалует постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 11 мая 2021 г. о возвращении ходатайства [СКРЫТО] В.С. о возмещении процессуальных издержек, связанных с работой адвоката.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по делу и доводам апелляционных жалоб, объяснения осужденного [СКРЫТО] В.С. посредством видеоконференц-связи и выступление адвоката А. Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора К. А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года [СКРЫТО] В.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно соответствующим постановлением от 23 апреля 2021 года адвокату К. О.А. произведена выплата вознаграждения за оказанные ею [СКРЫТО] В.С. услуги в судебных заседаниях в сумме 16800 рублей из средств Федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, данные судебные издержки суд взыскал с осужденного [СКРЫТО] В.С. в доход государства.

26 апреля 2021 года в суд поступило ходатайство осуждённого [СКРЫТО] В.С. о возмещении из средств федерального бюджета издержек, связанных с работой адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного и наличием несовершеннолетних детей.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 11 мая 2021 года ходатайство осуждённого [СКРЫТО] В.С. возвращено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.С. оспаривает указанные постановления от 23 апреля 2021 года и от 11 мая 2021 г., выражая несогласие с взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ввиду его материальной несостоятельности и наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на отсутствие денежных средств, просит постановления отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Постановлением судьи от 11 мая 2021 г. [СКРЫТО] В.С. обосновано было возвращено ходатайство осуждённого с просьбой произвести выплату вознаграждения адвокату за счёт средств федерального бюджета без взыскания с него процессуальных издержек, поскольку по указанному вопросу судом было принято отдельное процессуальное решение, которое может быть обжаловано сторонами, в случае несогласия с ним, о чём, в указанном постановлении судом были даны разъяснения.

Оснований для освобождения осуждённого [СКРЫТО] В.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, о чём он просит в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку согласно протоколу судебного заседания (т.3 л.д. 83 /оборотная сторона/), а также его аудиозаписи, вопрос о приобщении к материалам дела заявления адвоката, о выплате вознаграждения за участие в суде первой инстанции обсуждался, осуждённому [СКРЫТО] В.С. разъяснялось о возможности взыскания с него процессуальных издержек, в заявленной адвокатом сумме, на что [СКРЫТО] В.С. был согласен, каких-либо возражений или оснований относительно невозможности выплаты процессуальных издержек, [СКРЫТО] В.С. не высказал.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённых, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности осуждённого, а также, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Кроме того, суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вопреки мнению осужденного, взыскание с него 16800 рублей за оказание юридической помощи в суде первой инстанции защитником К. О.А. является правомерным, поскольку из материалов настоящего уголовного дела следует, что [СКРЫТО] В.С. отказ от защитника не заявлял, поэтому вышеуказанные положения уголовно-процессуального закона на него не распространяются.

Сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом К. О.А. своих профессиональных обязанностей материалы дела не содержат.

Суд, исследовав в судебном заседании вопрос о платёжеспособности осуждённого, обоснованно пришёл к выводу, что [СКРЫТО] В.С. трудоспособен, что не оспаривается самим осуждённым, и имеет возможность погасить образовавшуюся задолженность.

Оснований считать, что уплата процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осуждённого, не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года о взыскании с [СКРЫТО] В.С. расходов по выплате вознаграждения адвокату <данные изъяты>» К. О.А. в сумме 16800 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи краевого суда