Дело № 22-8473/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «24» декабря 2020 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.

судей: Ховрова О.Е., Цыбули Ю.Н.

при секретаре: Антипиной В.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Черенкова А.Н.

осужденного: [СКРЫТО] В.Ю.

адвоката: Петькова Г.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г., которым по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

1) 02.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 15.11.2018 г. отбыл обязательные работы, 12.01.2020 г. отбыл дополнительное наказание;

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

принято решение произвести оплату вознаграждения труда адвоката Етобаева А.С. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] В.Ю. в ходе судебного разбирательства в размере 28 125 рублей 00 копеек и взыскать указанную сумму с осужденного [СКРЫТО] В.Ю. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного [СКРЫТО] В.Ю. и его защитника адвоката Петькова Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением суда по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.Ю. принято решение произвести оплату вознаграждения труда адвоката Етобаева А.С. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] В.Ю. в ходе судебного разбирательства в размере 28 125 рублей 00 копеек и взыскать указанную сумму с осужденного [СКРЫТО] В.Ю. в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда, поскольку в отношении него уже принято решение о взыскании с него в пользу потерпевшего причиненного материального и морального вреда. Кроме того, он имеет ряд хронических заболеваний, и его семья нуждается в материальной помощи.

Просит отменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из протокола судебного заседания положения ст.ст.131, 132 УПК РФ судом [СКРЫТО] В.Ю. при решении вопроса о назначении защитника были разъяснены, от услуг назначенного ему адвоката Етобаева А.С. [СКРЫТО] В.Ю. не отказывался.

По окончанию судебного следствия адвокатом было подано заявление об оплате его труда, при этом [СКРЫТО] В.Ю. не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек, пояснив, что данный вопрос оставляет на усмотрение суда. Вопрос об имущественном положении [СКРЫТО] В.Ю. был в судебном заседании исследован.

При таких обстоятельствах, приняв решение о выплате вознаграждения адвокату Етобаеву А.С., учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что [СКРЫТО] В.Ю. какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает, трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, суд первой инстанции принял законное решение о взыскании с осужденого процессуальных издержек, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Размер вознаграждения адвокату определен верно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (в ред. 21.05.2019 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л Е Л И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г. в отношении [СКРЫТО] В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: