Дело № 22-8014/2019, апелляция

Председательствующий: судья З.А.М. № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 декабря 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.Е. на постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 16 сентября 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] И.Е. о приведении приговоров на основании ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного [СКРЫТО] И.Е. и в его интересах адвоката Цыбину М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Е. осужден:

- 03.09.1997г. Судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда с учетом изменений, внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.12.1997г., по ч.1 ст.145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по п.п.«е,н» ч.2 ст.102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.08.2007 постановлением от 30.08.2007г. условно-досрочно на 4 года 3 месяца 17 дней;

- 05.12.2013г. <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 29.01.2014г., по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.10.2016г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 20.11.2017г., по ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.2281(3 преступления), п.«а» ч.4 ст.2281, ч.1 ст.30 и п.п.«а,г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] И.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в порядке ст.10 приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда от 16 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] И.Е. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.Е. просит отменить постановление суда, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства, снизить наказание.

Отмечает, что Федеральными законами № 324-ФЗ от 03 июля 2016 и № 186-ФЗ от 03.07.2018г. в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в частности в ст.72 УК РФ, а также введена ст.2912 УК РФ мелкое взяточничество, в связи с чем полагает, что приговор <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> подлежал пересмотру, а наказание снижению.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям закона обжалуемое постановление не соответствует.

Принимая решение по ходатайству осужденного [СКРЫТО] И.Е. суд верно указал, что Федеральным законом № 324-ФЗ от 03.07.2016г. в уголовный закон внесены изменения, в частности введена ст.2912 УК РФ мелкое взяточничество.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что частью 1 указанной статьи предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей. Санкция ч.1 ст.2912 УК РФ является более мягкой, чем санкция ч.3 ст.291 УК РФ, мелкое взяточничество отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговором <данные изъяты> районного суда г.Владивостока от 05.12.2013г. [СКРЫТО] И.Е. осужден за дачу взятки в размере 5000 рублей.

Таким образом, указанный уголовный закон имеет обратную силу, однако не был применен судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании ст.38918 УПК РФ

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, имеющихся материалов достаточно для разрешения ходатайства, новых доказательств со стороны осужденного представлено не было, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести новое решение в соответствии со ст.38923 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия [СКРЫТО] И.Е. подлежат переквалификации с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.2912 УК РФ, а наказание смягчению, как за данное преступление, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] И.Е. от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к статьей 2912 УК РФ не имеется.

Оснований для приведения приговора <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> края от 05.12.2013г. и по приговора <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> края от 31.10.2016г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ, не имеется, поскольку по приговору от 31.10.2016г. окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 05.12.2013г., по приговору от 31.10.2016г. [СКРЫТО] И.Е. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.2281 УК РФ, и по данному приговору ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, устраняющих преступность совершенных им деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного [СКРЫТО] И.Е. в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2019 года в отношении [СКРЫТО] И.Е отменить и принять новое решение.

Ходатайство осужденного [СКРЫТО] И.Е. удовлетворить частично.

Приговор <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> края от 05 декабря 2013 года в отношении [СКРЫТО] И.Е. изменить.

Переквалифицировать действия [СКРЫТО] И.Е. с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.2912 УК РФ(в ред.Федерального закона № 324-ФЗ от 03.07.2016), по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> края от 31 октября 2016 года в отношении [СКРЫТО] И.Е. изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> края от 05 декабря 2013 года, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 09 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] И.Е. о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ, и снижении наказания – отказать.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко