Дело № 22-8008/2019, апелляция

Председательствующий Киселев С.В. № 22-8008/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суд в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

осужденного [СКРЫТО] В.Г., посредством видеоконференц-связи

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного [СКРЫТО] В.Г. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, заслушав осужденного [СКРЫТО] В.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Г. осужден приговором <адрес> от 24.06.2014. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 04.09.2014.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10.02.2014 г.; конец срока: 09.02.2022 г.

Отбывая наказание, осужденный [СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый [СКРЫТО] В.Г. выражает несогласие с решением суда, указывая, что на момент подачи ходатайства он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, действующих взысканий не имел, на меры воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, принимает участие в жизни отряда, не состоит на профилактическом учете, вину в совершении преступления признал полностью, частично погасил задолженность по исполнительным листам, прошел курс обучения в профессиональном училище. Просит постановление отменить, в случае удовлетворения его ходатайства обязуется выполнять требования администрации, трудоустроиться в кротчайшие сроки, чтобы погасить задолженность по исполнительным листам.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осуждённому к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденного в соответствии со ст. 78, ст. 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

Отбытие осуждённым части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

Согласно представленной характеристике администрация <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю не поддерживает ходатайство [СКРЫТО] В.Г. о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания.

Судом обоснованно принято во внимание, что за весь период отбывания наказания осужденный на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, технику безопасности не нарушает. Участие в неоплачиваемых работах по благоустройству территории колонии принимает не всегда, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Социально-правовые занятия посещает, подчиняясь необходимости. Склонен к нарушению распорядка дня. В общественной жизни отряда участие принимает. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, соответствующие выводы для своего исправления делает. С администрацией колонии не всегда вежлив, за что также привлекался к дисциплинарной ответственности. За весь период отбывания наказания [СКРЫТО] В.Г. 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 02.04.2015. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. Социальные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Исследовав и оценив в совокупности поведение осужденного [СКРЫТО] В.Г. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к труду, суд не нашел достаточных оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения. Свои выводы о невозможности перевода [СКРЫТО] В.Г. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в настоящий момент суд мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года в отношении [СКРЫТО] В.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного [СКРЫТО] В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Ефименко