Дело № 22-8002/2019, апелляция

Председательствующий – Фомичев В.М. дело № 22-8002/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Жирновой М.А., Кучеренко С.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Посыльного Р.Н.,

адвокатов Ушаковой Н.В., Шалдаковой Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Минусинского межрайонного прокурора Бузук С.С., апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года, которым [СКРЫТО] А.А, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка в границах гор. Абаза Республики Хакасия (с учетом изменений от 29 ноября 2016 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 марта 2017 года;

- 02 августа 2017 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 октября 2016 года) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 августа 2017 года) к 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. 29 декабря 2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 3 месяца 27 дней;

- 17 января 2018 года Абазинским районный судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,

осужден

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2018 г.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2018 г. и полностью присоединена неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 22 августа 2017 г., и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Рукавишников ФИО17 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалуется.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по содержанию обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., поддержавшего доводы представления, просившего жалобу оставить без изменения, объяснения адвоката Ушаковой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Шалдаковой Е.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, также за пособничество в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, то есть содействие совершению преступления, путем предоставления информации, устранения препятствий совершения преступления.

Преступления им совершены 27 и 28 мая 2019 года в г. Минусинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Бузук С.С., считает приговор подлежащим изменению полагая, что судом неверно применена ч. 3.3 ст.72 УК РФ, просит изменить приговор, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно п. 3.2. ст. 72 УК РФ содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ.В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. не согласен с приговором в части конфискации вещественного доказательства - его телефона в собственность государства, поскольку он в ходе следствия предоставил следователю всю информацию, находящуюся в телефоне. Просит передать данный телефон его детям, которые находятся в сложной жизненной ситуации, так как остались без родительской поддержки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия [СКРЫТО] А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание [СКРЫТО] А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного [СКРЫТО] А.А. данные.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вывод суда о невозможности исправления ФИО18. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Выводы суда о том, что сотовый телефон «NOKIA» является оборудованием, использованным [СКРЫТО] А.А. при совершении преступления судебная коллегия находит правильными, поскольку [СКРЫТО] А.А. использовал сотовый телефон не только как средство связи, но и совершил, используя его, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, решение суда о конфискации сотового телефона «NOKIA» в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ, является правильным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению доводам апелляционного представления.

Так, производя зачет времени содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей в период с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда о зачете [СКРЫТО] А.А. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит исключению, а время содержания последнего под стражей в период с 28 мая 2019 года по день вступления приговора с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года в отношении [СКРЫТО] А.А изменить:

Исключить указание на применение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и зачет в срок наказания времени содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей в период с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля