Дело № 22-7885/2018, апелляция

Председательствующий судья I инстанции Окладников С.В.

материал 22-7885/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2018 года материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] М.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 октября 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего лишение свободы в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2016 года, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 марта 2017 года.

о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 мая 2012 года, с учётом его уточнения постановлением Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2012 года с назначеным наказанием в виде лишения свободы сроком к 3 года 4 месяца, назначенное по совокупностям преступлений небольшой тяжести и тяжкого и приговоров, по которому 16 июля 2015 года по отбытии срока освобождён.

Доложив по материалу и доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого [СКРЫТО] М.А., полученные посредством использования систем видео-конференц-связи, адвоката Коровко Ю.В., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, возражения прокурора Тутыниной М.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] М.А. обратился в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством (с учётом его уточнения в судебном заседании) о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 мая 2012 года.

Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] М.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит о его отмене и направлении ходатайства на новое рассмотрение. Осуждённый полагает, что за 2009 год у него судимости погашены, суд должен был их исключить из приговора от 12 августа 2016 года, установить в его действиях опасный рецидив, а не особо опасный, изменить ему вид исправительного учреждения на менее строгий. По мнению осуждённого суд рассмотрел его ходатайство в порядке ст. 400 УПК РФ незаконно, поскольку о применении такого порядка он не ходатайствовал, а заявлял о применении положений ст. 86 УК РФ.

Проверив материал и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предмет рассмотрения судом заявленного [СКРЫТО] М.А. требования о снятии судимости по приговору от 14 мая 2012 года, сформулирован самим осуждённым в судебном заседании, на что указывает содержание выступления осуждённого, отражённое в протоколе судебного заседания. При этом суд, разрешая заявленное ходатайство, верно руководствовался положениями ч. 1 ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводов, направленных на оспаривание решения суда в части отсутствия оснований к снятию судимости, осуждённый не приводит, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии сведений о безупречном поведении [СКРЫТО] М.А..

Содержащиеся в апелляционной жалобе требования [СКРЫТО] М.А. о применении последствий погашения ряда имеющихся у него судимостей к настоящему времени в рамках настоящего материала разрешены быть не могут.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

постановила:

постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>