Дело № 22-7878/2019, апелляция

Председательствующий: Фёдорова О.А. материал № 22-7878/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 декабря 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре-помощнике судьи Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Цыбиной М.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2019 года, которым ходатайство осужденной [СКРЫТО] Ф.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска.

Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Цыбиной М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленного материала, осужденная [СКРЫТО] Ф.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 11 декабря 2018 г., которым она была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, поскольку она отбыла более половины испытательного срока, характеризуется положительно, нарушений не допускала.

Судьей Центрального районного суда г. Красноярска данное ходатайство направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска, т.к. вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности по месту жительства данного лица.

Мировой судья судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска постановлением от 25.09.2019 г. направил ходатайства [СКРЫТО] Ф.Г. по подсудности мировому судье судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, который постановлением от 08.10.2019 г. принял ходатайство осужденной [СКРЫТО] Ф.Г. к своему производству.

В апелляционной жалобе адвокат Цыбина М.М. просит постановление судьи отменить, материал направить на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Красноярска, т.к. вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии со ст. 74 УК РФ подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства осужденной, что отражено в решениях Конституционного Суда РФ.

Проверив материал с учётом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешается судом по месту жительства осужденного.

Судья Центрального районного суда г. Красноярска, направляя ходатайство осужденной [СКРЫТО] Ф.Г. по подсудности мировому судье судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска со ссылкой на ст. 86 УК РФ указала, что вопрос о снятии судимости по приговорам мирового судьи рассматривается мировым судьей.

Вместе с тем, осужденная [СКРЫТО] Ф.Г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 11 декабря 2018 г., которым она была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, еще не отбыла и действия ст. 86 УК РФ на неё не распространяются.

Более того, осужденная [СКРЫТО] Ф.Г. ходатайствовала об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Из вышеизложенного следует, вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, подлежащий разрешению в соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ, в данный перечень вопросов, который мог разрешать мировой судья, постановивший приговор, не входит.

Более того, в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 г. №2664-О «По запросу Заднепровского районного суда г. Смоленска о проверке конституционности положения ч. 4 ст. 396 УПК РФ», родовая подсудность дел об отмене условного осуждения предполагает их отнесение к компетенции районного суда, в том числе в случаях, если приговор постановлен мировым судьей.

С учетом этого, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, т.к. принято с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а поэтому на основании ст. 389.17 УПК РФ подлежащим отмене, с направлением материала в тот же районный суд со стадии принятия ходатайства к производству суда.

Незаконное решение судьи районного суда повлекло принятие незаконных решений мировыми судьями, в связи с чем, подлежат отмене и постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 25.09.2019 г. о направлении ходатайства [СКРЫТО] Ф.Г. по подсудности мировому судье судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска, и постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска от 08.10.2019 г. о принятии ходатайства осужденной [СКРЫТО] Ф.Г. к своему производству, что никоим образом не нарушает права осужденной [СКРЫТО] Ф.Г. и направлено на своевременное рассмотрение её ходатайства по существу районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2019 г., которым ходатайство осужденной [СКРЫТО] Ф.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска отменить, материал направить в Центральный районный суд г. Красноярска другому судье со стадии принятия ходатайства к производству суда.

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 25.09.2019 г. о направлении ходатайства [СКРЫТО] Ф.Г. по подсудности мировому судье судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска и постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска от 08.10.2019 г. о принятии ходатайства осужденной [СКРЫТО] Ф.Г. к своему производству, отменить.

Председательствующий: