Дело № 22-765/2020, апелляция

Председательствующий – судья Воронова Е.С. 22-765/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 февраля 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Неведомской Ю.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] П.В. на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года, которым в удовлетворении представления врио начальника Березовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении

[СКРЫТО] ПВ, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ,

осужденного 05.09.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 04.06.2019 года, условное осуждение отменено,

о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда от 05.09.2018г. более строгим видом наказания в виде лишения свободы - отказано.

Заслушав объяснения защитника осужденного [СКРЫТО] П.В. – адвоката Ковалева И.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Солдатихина А.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края [СКРЫТО] П.В. осужден по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 04.06.2019 года, условное осуждение [СКРЫТО] П.В. отменено.

Врио начальника Березовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Богданенко С.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 05.09.2018г. на лишение свободы, ссылаясь на то, что 02.07.2019 года в УИИ поступило постановление в отношении [СКРЫТО] П.В. об отмене условного осуждения. При постановке на учет 08.07.2019 года [СКРЫТО] П.В. в соответствии с УПК РФ и УИК РФ были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он был ознакомлен с условиями исполнения приговора, о чем у него была отобрана соответствующая расписка, проведена профилактическая беседа, выдана памятка осужденному к исправительным работам. В период отбывания наказания [СКРЫТО] П.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. 08.07.2019 года осужденному было выдано предписание в БМУ «РСП», куда он должен был обратиться до 12.07.2019 года для трудоустройства. Однако [СКРЫТО] П.В. не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ без уважительных причин. 15.07.2019 года при явке в филиал УИИ у осужденного отобрано объяснение по поводу его неявки на работу в течение 5 дней со дня получения предписания. В своем объяснении осужденный указал, что когда приходил на предприятие, директора не было, ждать его не стал. В соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ ему вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. [СКРЫТО] П.В. были вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден о том, что исправительные работы могут быть заменены на более строгий вид наказания. 17.07.2019 года осужденному было выдано предписание в КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат», куда он должен был обратиться для трудоустройства до 21.07.2019 года. 19.07.2019 года [СКРЫТО] П.В. в УИИ для отчета о трудоустройстве не явился, также не явился на работу в течение 5 дней без уважительных причин. 22.07.2019 года по данному факту у осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился 19.07.2019 года в УИИ, так как не с кем было оставить ребенка, на предприятие не явился, так как не было времени. Таким образом, [СКРЫТО] П.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, отбытого срока наказания не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года отказано в удовлетворении представления врио начальника Березовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Богданенко С.В. о замене осужденному [СКРЫТО] П.В. наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 05.09.2018г., более строгим видом наказания в виде лишения свободы. При этом, постановление мотивировано тем, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допускал неявки в УИИ без уважительных причин, однако указанные нарушения, не влекут в обязательном порядке признание осужденного злостно уклоняющимся от исполнения наказания в виде исправительных работ и замену назначенного наказания лишением свободы. Кроме того, установлено, что с 06.08.2019г. он трудоустроен.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] П.В. просит постановление суда отменить. Мотивируя тем, что в письменном виде им были заявлены ходатайства об ознакомлении с материалом, о ведении аудио-видеозаписи судебного заседания, об отстранении от участия в качестве защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., о назначении в качестве защитника адвоката Волкова А.Ю., о допуске наряду с адвокатом в качестве представителя осужденного защитника Минчика В.М., об ознакомлении его с материалом, о рассмотрении материала с участием потерпевшей ФИО8, о прекращении производства по материалу, а также заявление об отводе председательствующему судье Березовского районного суда Красноярского края Вороновой Е.С., однако, данные ходатайства не были рассмотрены судом и решение по ним не принято.

На апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] П.В. старшим помощником прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В. принесены возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с ч.3 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, отводы, давать объяснения, представлять документы.

Как следует из материала, постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского карая от 05.08.2019г. судебное заседание по рассмотрению представления УИИ о замене исправительных работ, назначенных [СКРЫТО] приговором суда, лишением свободы, было назначено на 12.09.2019 года.

05.08.2019 года осужденным в письменном виде заявлено ходатайство об ознакомлении с материалом (л.м. 22), 11.09.2019 года также осужденным заявлены письменные ходатайства о ведении аудио-видеозаписи судебного заседания, отстранении от участия в материале в качестве защитника – адвоката Шмелеву Ю.Ю., назначении в качестве защитника адвоката Волкова А.Ю., допуске наряду с адвокатом в качестве представителя осужденного защитника Минчика В.М., ознакомлении его с материалом, рассмотрении материала с участием потерпевшей ФИО8, прекращении производства по материалу, а также заявление об отводе председательствующему судье Березовского районного суда Красноярского края Вороновой Е.С.

Как следует из материала, а также согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2019 года, в котором принимал участие осужденный [СКРЫТО], указанные выше ходатайства осужденного, в том числе заявление об отводе судьи не рассматривались, решение по ним не принято.

Таким образом, суд первой инстанции допустил при рассмотрении представления УИИ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не обсудил по заявленному отводу законность состава суда, которым принято окончательное решение по представлению УИИ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В связи с тем, что указанное нарушение закона не может быть устранено в ходе апелляционного рассмотрения материала по жалобе, с учетом изложенного, в соответствие с п.2 ст.389.15 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

При новом рассмотрении представления УИИ следует учесть изложенное и принять решение в соответствие с требованиями закона, а также с учетом всех остальных доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые суд апелляционной инстанции не рассматривает, так как решение отменяется в связи с нарушением норм УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] о несогласии с приговором Березовского районного суда Красноярского края от 05.09.2018 года и с постановлением того же суда от 04.06.2019 года об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении [СКРЫТО], суд апелляционной инстанции не рассматривает, так как указанные судебные решения вступили в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Березовского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года в отношении [СКРЫТО] ПВ – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Копия верна:

Судья краевого суда Е.В. Шарабаева