Дело № 22-7641/2020, апелляция

Председательствующий: Яхин В.М. № 22-7641/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко П.В.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул»

Соколова С.Б.

при помощнике судьи Колесниковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и.о. прокурора Кежемского района Алексаниной И.В. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года, которым

Шевченко С.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящий, <данные изъяты> зарегистрированный <адрес> проживающий <адрес> судимый:

28.03.2017. <адрес> по ч. 1

ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года.

20.11.2017. <адрес> по п. З ч.

2 ст. 112, ст. 264-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

13.02.2018. <адрес> по п. В

ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 22.10.2019. на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 13.02.2018. заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 9 месяцев 7 дней. По состоянию на 30.09.2020. неотбытое основное наказание составляет 1 год 10 месяцев 15 дней, неотбытое дополнительное наказание составление 1 год 1 месяц 5 дней.

осуждён по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срока 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.02.2018., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Шевченко С.А. признан виновным управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Преступление совершено 28 апреля 2020 года в г. Кодинске, Кежемского района Красноярского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевченко С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Кежемского района Алексанина И.В., не оспаривая квалификацию действий и фактические обстоятельства дела полагает, что судом при постановлении приговора нарушены требования уголовно-процессуального и уголовного закона.

Указывает, что судом в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, безосновательно указан ссылка на ч. 1 ст. 68 УК РФ, хотя фактически применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ограничивающие срок наказания при рецидиве преступлений. Также судом в нарушение положений ч. 4 ст. 47 УК РФ не указан срок исчисления дополнительного наказания.

Просит приговор изменить, исключить указание на применение ч. 1 ст. 68 УК РФ, указав на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, резолютивную часть приговора дополнить указанием об исчислении срока дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Шевченко С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями ст. 226-9, главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Шевченко С.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, материалами дела установлена.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Шевченко С.А. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия осужденного Шевченко С.А. судом квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

При назначении Шевченко С.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжкости, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Шевченко С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающие наказание обстоятельства судом признаны полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обоснованно указано судом на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние наказание на исправление подсудимого, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд счёл необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что только данное наказание обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Дополнительное наказание Шевченко С.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено обоснованно, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учётом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности.

Оснований для назначения Шевченко С.А. наказания с учётом положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Данных, указывающих на наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения Шевченко С.А. назначен в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 РФ.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления.

В связи с наличием в действиях Шевченко С.А. рецидива преступлений, суд в соответствии ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции установлено не было. Таким образом, при определении размера наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, также должен был указать при определении вида и размера наказания на учет положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы прокурора в судебном заседании о необходимости смягчения назначенного Шевченко С.А. наказания, ввиду назначения максимально возможного наказания по ст. 264-1 УК РФ без учёта наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и постановлении приговора в порядке, предусмотренном ст. 226-9 УК РФ наказание осуждённому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, суд первой инстанции, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, положительную характеристику осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, не применил данные положения закона и назначил Шевченко С.А. максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 264-1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не мотивировав при этом своё решение.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что влечёт изменение приговора со смягчением наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционного преставления в части необходимости уточнения срока исчисления дополнительного наказания.

По смыслу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

С учётом требований указанной нормы суд апелляционной инстанции находит необходимым дополнить резолютивную часть приговору указанием об исчислении срока дополнительного наказания после отбытия основного наказания.

Также суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения приговора в связи с тем, что судом, в нарушение требований закона, не определён порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Шевченко С.А. под стражей в срок лишения свободы в период с 30.09.2020. до вступления приговора в законную силу, засчитывается из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года в отношении Шевченко С.А. изменить:

- описательную мотивировочную часть приговора уточнить указанием на учёт положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания;

- смягчить Шевченко С.А. срок основного наказания по ст. 264-1 УК РФ до 11 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.02.2018. окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием, что срок дополнительного наказания Шевченко С.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

- уточнить, что на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 30.09.2020. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кежемского районного суда Красноярского края в отношении Шевченко С.А. - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: