Дело № 22-7638/2020, апелляция

Председательствующий: Людвиковский В.А. Дело № 22-7638/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

судей Ревягиной О.С., Щипанова А.Л.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Ильиной О.Э.

защитника Турсунова Д.Р.У. – адвоката Бузуновой Т.В.

защитника Турсунова К.Х.У. – адвоката Осипенко А.А.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Турсунова Д.Р.У. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июля 2020 года, которым

Турсунов Д.Р.У., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Турсунов К.Х.У., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Турсунова Камолдина Халилжона Угли не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Бузуновой Т.В. в интересах осужденного Турсунова Д.Р.У., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Осипенко А.А. в интересах осужденного Турсунова К.Х.У., оставившего решение вопроса на усмотрение судебной коллегии, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Ильиной О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турсунов Д.Р.У. осужден за организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период с ноября 2019 года по 17 марта 2020 года в Богучанском районе Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Турсунов Д.Р.У. просит приговор от 21 июля 2020 года изменить ввиду несправедливости назначенного наказания, назначить ему наказание с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Турсунова Д.Р.У. государственным обвинителем - заместителем прокурора Богучанского района Жилкиным П.А. поданы возражений, в которых указывается на необоснованность доводов апелляционной жалобы и на справедливость назначенного Турсунову Д.Р.У. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы осужденного, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Турсунова Д.Р.У. рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный Турсунов Д.Р.У. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Виновность осужденного Турсунова Д.Р.У. установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Турсунов Д.Р.У. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия осужденного Турсунова Д.Р.У. суд квалифицировал правильно по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденному Турсунову Д.Р.У. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел Турсунову Д.Р.У.: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Турсунову Д.Р.У. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который имеет отца-инвалида 2 группы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения Турсунову Д.Р.У. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было и судебная коллегия таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Выводы суда о назначении Турсунову Д.Р.У. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

Выводы суда о невозможности назначения Турсунову Д.Р.У. наказания с применением ст. 73 УК РФ являются обоснованными, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного Турсунова Д.Р.У., пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, поскольку отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидива преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Турсунова Д.Р.У. о назначении чрезмерно сурового наказания, необоснованные, поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание Турсунова Д.Р.У. и, данные о его личности, в полной мере учтены судом при назначении наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не находит, считая назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ, оно соразмерно содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Турсунову Д.Р.У. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания осужденного под стражей произведен правильно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.

Оснований для пересмотра приговора в отношении Турсунова К.Х.У., в отношении которого приговор не обжалуется, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении Турсунова Д.Р.У., в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Турсунова Д.Р.У., судебная коллегия не находит.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июля 2020 года в отношении Турсунова Д.Р.У. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Турсунова Д.Р.У. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: