Дело № 22-7631/2020, апелляция

Председательствующий – судья К.Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Н.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Егоров В.А. на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым в отношении

Егоров В.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав выступление адвоката Черковой К.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Тутыниной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением от <дата>) Егоров В.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением от <дата>) Егоров В.А. освобожден по отбытии наказания.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Егоров В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Егоров В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров В.А. просит постановление суда отменить, указывая на допущенную судом в описательно-мотивировочной части постановления ошибку в указании его фамилии, полагая, что материал судом не был изучен, по мнению осужденного, судимость по приговору от <дата> погашена.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершенное преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ. если осужденный после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из материала. Егоров В.А. освобожден <дата> по отбытии наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от <дата>.

Как правильно установлено судом, с момента освобождения Егоров В.А. от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>, его поведение не отвечало критериям безупречности.

После освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> Егоров В.А. был вновь осужден приговором <данные изъяты> от <дата>. Согласно приговору от <дата>, по месту жительства Егоров В.А. характеризовался посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.м. 11).

Приложенная в ходатайству незаверенная копия характеристики осужденного от <дата> не опровергает выводы суда. Кроме этого, согласно приговору от <дата>, осужденный содержался под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу – <дата>. Иного положительно характеризующего осужденного материала к ходатайству не приложено.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденного о погашении судимости в настоящее время не имеют значения, поскольку на момент рассмотрения ходатайства судимость по приговору от <дата> погашена не была, поэтому ходатайство осужденного рассмотрено по существу.

Допущенная судом в описательно-мотивировочной части постановлении ошибка в указании фамилии осужденного, не влияет на законность принятого решения, является технической и может быть устранена путем внесения изменений в постановление.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ. суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Егоров В.А. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием фамилии, имении, отчества осужденного Егоров В.А. вместо ФИО1

В остальной части постановление ставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егоров В.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий судья