Дело № 22-758/2020, апелляция

Председательствующий - судья ФИО12 № 22-758/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Л.В.,

судей Аврутина И.В., Курлович Т.Н.,

с участием прокурора Фищенко Е.И.,

адвоката Коровко Ю.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Н.В. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года, которым

БАБАШОВА Н.В., родившаяся <дата> в <адрес>, незамужняя, не трудоустроенная, проживавшая в <адрес>, судимая:

28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

7 июня 2017 года Шушенским районным судом Красноярского края к лишению свободы за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ на 2 года, освободившаяся 24 апреля 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней,

13 декабря 2018 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев (с последующим продлением испытательного срока до 2 лет),

осуждена к лишению свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 1 месяц, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 декабря 2018 года на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2600 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Коровко Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Н.В. осуждена за кражу с банковского счета.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.В., ссылаясь на причинение ущерба в незначительном размере, полагает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, просит его снизить, определить более мягкий режим исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленном ходатайстве [СКРЫТО] Н.В. после консультации с адвокатом, с разъяснением ей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям [СКРЫТО] Н.В. дана обоснованная юридическая квалификация по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно предъявленному обвинению.

Наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

При этом вопросы, относящиеся к возможному применению положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, условного осуждения, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное [СКРЫТО] Н.В. с учетом санкции ч.3 ст.158 УК РФ наказание не может быть признано чрезмерно суровым и является справедливым.

При определении [СКРЫТО] Н.В. вида исправительного учреждения суд руководствовался п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года в отношении БАБАШОВОЙ Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Левченко Л.В.

Судьи: Аврутин И.В.

Курлович Т.Н.