Дело № 22-7546/2018, апелляция

Председательствующий Синицина А.А. материал № 22-7546/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 декабря 2018 года

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего – судьи Коврижных Е.В.,

при секретаре Николаевой Н.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] А.Э. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 октября 2018 об удовлетворении ходатайства осужденной [СКРЫТО] А.Э. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В. по материалу и доводам жалобы, выступление прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Э. осуждена приговорами (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.09.2016) от:

- 17.04.2015 Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 25.11.2015 Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.02.2016 Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении нее, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденной удовлетворено, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы [СКРЫТО] А.Э. по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 время содержания ее под стражей с 15.02.2016 по 01.03.2016 (включительно), а также время содержания под стражей по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2015 с 06.02.2015 по 17.04.2015 (включительно) и по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2015 с 20.10.2015 года по 08.12.2015 (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] А.Э. просит постановление изменить. Обращает внимание на то обстоятельство, что по уголовному делу, по которому в отношении нее был постановлен приговор от 15.02.2016, мера пресечения в отношении нее не избиралась в связи с тем, что она содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Саха (Якутия) в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, в связи с чем просит постановление изменить с учетом ее нахождения в указанном следственном изоляторе, применив Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 1863-ФЗ внесены изменения и ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.";

Как усматривается из представленного материала [СКРЫТО] А.А., осужденная приговором от 15.02.2016 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержалась под стражей по указанному приговору с момента его постановления и до вступления в законную силу 1.03.2016, а также по приговорам от 17.04.2015 и приговору от 25.11.2015.

Таким образом, суд правильно зачел в срок лишения свободы по приговору от 15.02.2016, по которому осужденная отбывает в настоящее время наказание, время ее содержания под стражей, как по данному приговору, так и по иным приговорам, исходя из правил расчета, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок наказания время ее содержания под стражей в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку, по смыслу закона, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к периодам нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденной не имеется, как не имеется и других оснований, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции. Заявленное осужденной ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовного и уголовно – процессуального закона, а постановление в отношении осужденной является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 октября 2018 в отношении [СКРЫТО] А.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий Е.В. Коврижных