Дело № 22-7414/2021, апелляция

Председательствующий: Занько А.Т. дело №22-7414/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 сентября 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Бондаревой Т.А.,

с участием: прокурора Кружкова В.А.,

осужденного Крайнова И.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Андрущака Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Грешникова В.В., осужденного Крайнова И.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2021 года, которым

Крайнов ФИО11, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 24.07.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 30.12.2019 снят с учета по отбытии обязательных работ;

- 23.10.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, к 3 годам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 1 месяц 13 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержавшийся,

осуждён по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 23.10.2020 года и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 23.10.2020 года и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, со взятием осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционных жалоб, поддержанных осужденным Крайновым И.А., посредством видеоконференц-связи, и его защитником – адвокатом Андрущаком Ю.В., выступление прокурора Кружкова В.А., возражавшего против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Крайнов И.А. признан виновным и осуждён по ст.264.1 УК РФ, за то, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление Крайнов И.А. совершил 05 апреля 2021 года в г<адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крайнов И.А. вину в преступлении признал полностью, по его ходатайству судебное разбирательство по уголовному делу проведено в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Грешников В.В. в интересах осужденного Крайнова И.А., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым, несправедливым. По настоящему уголовному делу подсудимый полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по ходатайству последнего уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту работы. Помимо установленных судом смягчающих по делу обстоятельств, считает, что в качестве смягчающего вину обстоятельства следует учесть прохождение Крайновым лечения от алкогольной зависимости. Кроме того, обращает внимание, что судом первой инстанции неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку ранее он был осужден к условной мере наказания, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит приговор изменить, смягчить основное и дополнительное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

На апелляционную жалобу адвоката Грешникова В.В. помощником прокурора Ачинской городской прокуратуры Красноярского края В.В. Алексеевым поданы возражения, в которых указано на необоснованность доводов жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Крайнов И.А.: не согласен с постановленным в отношении него приговором в части назначенного наказания, со ссылкой на нормы международного права, Конституции РФ, просит принять во внимание изложенные им смягчающие наказание обстоятельства, а именно: удовлетворительная характеристика по месту жительства, официальное трудоустройство, положительная характеристика по месту работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение правопорядка, прохождение добровольного кодирования от алкогольной зависимости, наличие устойчивых социальных связей, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, семья находилась полностью на его иждивении. С учетом перечисленных обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, просит назначенное наказание изменить на более мягкое, либо снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проанализировав апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Крайнова И.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью представленных в нём доказательств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Крайнов И.А. вину в совершении преступления полностью признал, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. На основании этого указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершённого преступления, верно квалифицировал действия Крайнова И.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

Правильность квалификации действий Крайнова И.А. участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки апелляционным доводам, судом первой инстанции наказание Крайнову И.А. назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его категории, личности Крайнова И.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учитывались в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное прохождение им кодирования от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крайнову И.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Крайнова И.А., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Апелляционные доводы о том, что судом не в полной мере учтена совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, являются ошибочными и не соответствуют действительности, так как наказание является справедливым, его размер определён с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, о чём указано в приговоре. Таким образом, назначенное Крайнову И.А. наказание по своему виду и размеру как определенное с учётом требований ст.ст.6,7,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд сделал правильный вывод о том, что, исходя из данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств содеянного, цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. С учетом того, что Крайнов И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного при условном осуждении по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 23.10.2020, через непродолжительное время после осуждения, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения, которое не оказало должного влияния на исправление Крайнова И.А. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного лицу наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Следовательно, неотбытый Крайновым И.А. срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 23 октября 2020 составил 3 года лишения свободы, а дополнительного наказания – 4 месяца 27 дней, о чем указано в приговоре.

Кроме того, судом соблюдены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, определяющие, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При таких обстоятельствах доводы защиты об отсутствии в приговоре сведений о том, какая часть неотбытого по предыдущему приговору присоединена к вновь назначенному наказанию, удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы защитника при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно /п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"/.

Вид исправительного учреждения, судом в отношении Крайнова И.А. определён верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иных, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2021 года в отношении Крайнова ФИО12 - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Крайнова И.А., в его интересах адвоката Грешникова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Крайнов И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сакович С.С.