Дело № 22-733/2020, апелляция

Председательствующий – судья Сарайчикова И.В. № 22-733/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Л.В.,

судей Аврутина И.В., Курлович Т.Н.,

с участием прокурора Ильиной О.Э.,

адвоката Коровко Ю.В.,

осужденного [СКРЫТО] В.Н.,

при секретаре Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Н. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2019 года, которым

ЖУРАВЛЕВ В.Н., <данные изъяты> судимый

11 сентября 2012 года Советским районным судом г.Красноярска к лишению свободы по ч.1 ст.162 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ на 3 года, освободившийся 3 апреля 2015 года по отбытии наказания,

12 ноября 2015 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 25 января 2019 по отбытии наказания,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня 2019 года по 4 декабря 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного [СКРЫТО] В.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Коровко Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Н., полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит его снизить с учетом обстоятельств случившегося, поведения, характеризующих данных и мнения потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность [СКРЫТО] В.Н. в содеянном подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшего К.И.. о том, что он в ходе ссоры нанес [СКРЫТО] В.Н. удары руками по телу, а тот в ответ причинил ему ножевые ранения в области грудной клетки; свидетеля К.Л.., подтвердившей в судебном заседании указанные обстоятельства; самого [СКРЫТО] В.Н., не отрицавшего нанесение потерпевшему ударов ножом в грудь; заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования, тяжести обнаруженных у К.И.. телесных повреждений; а также иные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Действиям [СКРЫТО] В.Н. судом дана обоснованная юридическая квалификация согласно предъявленному обвинению.

Наказание [СКРЫТО] В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния на исправление осужденного, всех обстоятельств, имеющих правовое значение, в том числе и тех, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

При этом вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона об изменении категории преступления, условном осуждении, признании смягчающих обстоятельств исключительными, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.

Судебная коллегия считает, что назначенное [СКРЫТО] В.Н. наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2019 года в отношении ЖУРАВЛЕВА В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Левченко Л.В.

Судьи: Аврутин И.В.

Курлович Т.Н.