Дело № 22-7256/2014, апелляция

Председательствующий – Тупеко С.А. материал № 22-7256/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Складан М.В.

при секретаре – Лактюшиной Т.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

осужденной [СКРЫТО] А.Н

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Нечаевой Е.Н. (удостоверение №1706, ордер №033889 от 29.10.2014 г.)

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семерни Н.О в интересах осужденной [СКРЫТО] А.Н на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2014 года, которым

[СКРЫТО] А.Н., родившейся <дата> в <адрес>, гражданке Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, состоящей на регистрационном учете в <адрес> проживающей в <адрес> ранее судимой:

14 сентября 2006 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

11 января 2008 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.160УК РФ, ст.70УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, освобождена 11 марта 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней -

отменено условное осуждение, и осужденная направлена в исправительную колонию общего режима для исполнения наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14 марта 2013 года по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав осужденную [СКРЫТО] А.Н путем систем видеоконференц-связи и ее адвоката Нечаеву Е.Н по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. осуждена 14 марта 2013 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию строго в установленный срок, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций - пройти курс реабилитации (лечения) от наркотической зависимости.

Вр.и.о. начальника филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене [СКРЫТО] А.Н. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 14 марта 2013 года, мотивируя тем, что [СКРЫТО] А.Н систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Постановлением суда от 18 сентября 2014 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении [СКРЫТО] А.Н отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что она систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Семерня Н.О в интересах осужденной [СКРЫТО] А.Н выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела судом не были в достаточной мере учтены жизненные обстоятельства, на которые ссылалась [СКРЫТО] А.Н в ходе судебного разбирательства. В настоящее время [СКРЫТО] А.Н перестала употреблять наркотические средства, обязалась пройти лечение от наркотической зависимости, работает без оформления трудовых отношений. В результате отмены условного осуждения [СКРЫТО] А.Н потеряет работу, останется без средств к существованию. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, приговором от 14 марта 2013 года на осужденную [СКРЫТО] А.Н возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию строго в установленный срок, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций - пройти курс реабилитации (лечения) от наркотической зависимости.

Условно осужденная [СКРЫТО] А.Н поставлена на учет в филиале по Центральному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 11 июня 2013 года, с 21 ноября 2013 года поставлена на учет в филиал по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При постановке на учет [СКРЫТО] А.Н письменно разъяснялся порядок отбывания наказания, последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, между тем, [СКРЫТО] А.Н 5-6 августа 2013 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, а также не прошла медицинское обследование на предмет наркотической зависимости, врачебных рекомендаций не получила, в связи с чем постановлением суда от 11 сентября 2013 года ей установлен двухмесячный срок для исполнения обязанности получить медицинскую консультацию и врачебную рекомендацию от врача-нарколога, при необходимости пройти курс реабилитации от наркотической зависимости, а также продлен испытательный срок на 1 месяц. 15 января 2014 года осужденная вновь не явилась на регистрацию без уважительных причин, не приняла мер по получению врачебных рекомендаций, в связи с чем постановлением суда от 25 февраля 2014 года осужденной вновь установлен двухмесячный срок для исполнения возложенной обязанности и продлен испытательный срок на 1 месяц.

Не смотря на это, осужденная должных выводов для себя не сделала, и, будучи неоднократно предупрежденной о возможности отмены условного осуждения, продолжила неисполнение возложенных на нее судом обязанностей: 7,8,9 июля 2014 года и 4,5,6 августа 2014 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, обязанность по получению медицинской консультации и врачебной рекомендации у врача-нарколога, прохождению соответствующего лечения не исполнила. Кроме того, [СКРЫТО] А.Н употребляет наркотические средства, о чем свидетельствуют данные медицинских анализов, по месту регистрации не проживает, по месту проживания регистрации не имеет, трудовые отношения с работодателем не оформила, лишена родительских прав в отношении старшего ребенка, а также оставила новорожденного ребенка в роддоме.

Указанные обстоятельства в совокупности объективно послужили основаниями для отмены [СКРЫТО] А.Н условного осуждения.

Доводы о том, что судом не в полной мере учена трудная жизненная ситуация [СКРЫТО] А.Н являются несостоятельными, поскольку судом тщательно исследованы все данные о личности осужденной, выяснялись причины неисполнения возложенных судом обязанностей и каких-либо уважительных причин, в связи с которыми [СКРЫТО] А.Н нарушила порядок отбывания наказания, она не представила. Обстоятельства, на которые [СКРЫТО] А.Н сослалась в судебном заседании, не препятствовали надлежащему и своевременному исполнению ею возложенных судом обязанностей. Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что [СКРЫТО] А.Н перестала употреблять наркотические средства, поскольку в материалах дела имеются достоверные сведения об употреблении дезоморфина. Конкретный период отказа от употребления наркотических средств осужденная не назвала. [СКРЫТО] А.Н дважды предоставлялся значительный срок для получения врачебных рекомендаций и прохождения лечения от наркотической зависимости, однако [СКРЫТО] А.Н требования суда проигнорировала, что ставит под сомнение ее заявление о намерении пройти курс соответствующего лечения. Только лишь факт трудоустройства без оформления трудовых отношений, а также утверждение осужденной о наличии у нее места жительства не может свидетельствовать о том, что осужденная в дальнейшем не продолжит уклоняться от исполнения приговора суда.

Таким образом, выводы суда о том, что [СКРЫТО] А.Н систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, являются обоснованными и подтверждаются с достоверностью представленными материалами личного дела, а поэтому суд, оценив допущенные нарушения в совокупности, дав оценку всем представленным в обоснование представления доказательствам, принял верное решение об отмене [СКРЫТО] А.Н условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вид исправительного учреждения осужденной определен верно.

Свое решение суд должным образом мотивировал, с такими выводами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет.

При принятии судом решения соблюдены требования уголовного закона, нормы уголовно-процессуального закона не нарушены.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2014 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Семерни Н.О в интересах осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ подачей жалобы в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года со дня оглашения.

Председательствующий судья М.В.Складан