Дело № 22-7244/2014, апелляция

Председательствующий Сасенко И.Е. материал № 22-7244/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 ноября 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,

при секретаре Есиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] М.Я. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 23 июля 2014 года, которым ходатайство [СКРЫТО] М.Я. о снятии судимости по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2007 года направлено для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Заслушав мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Отбывая наказание, осужденный [СКРЫТО] М.Я. обратился в Иланский районный суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2007 года.

Постановлением судьи ходатайство осужденного о снятии судимости по указанному приговору направлено по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.Я просит отменить постановление, материалы направить на новое судебное рассмотрение в Иланский районный суд. Полагает, что вопрос о снятии судимости решается судом по месту жительства осужденного; местом его жительства является <адрес>, где и должно быть рассмотрено его ходатайство.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 апреля 2001 года № 145-О, согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, [СКРЫТО] М.Я. в настоящее время отбывает наказание в расположенной на территории пос. Октябрьского Богучанского района Красноярского края ФКУ ОИУ-26 ИК-43 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю; в исправительном учреждении он находится по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством РФ.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство [СКРЫТО] М.Я. о снятии судимости неподсудно Иланскому районному суду Красноярского края, а подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания.

Решение судом первой инстанции вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является достаточно мотивированным.

Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 23 июля 2014 года в отношении [СКРЫТО] М.Я. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Судья