Дело № 22-7233/2020, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 16.10.2020
Дата решения 24.12.2020
Статьи кодексов Статья 158 Часть 4 п. б
Судья Кучеренко Светлана Николаевна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID f559fa4f-275f-36cc-b5fd-031dc3a62d40
Стороны по делу
Ответчик
********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий судья Кузнецов Р.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.Н.

при секретаре — помощнике судьи Рогачевой Н.С.,

с участием прокурора Гауса А.И,

адвоката Аванова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Аванова Р.Р. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 9 сентября 2020 года, которым в отношении

ЯКОБСОНА А.А., родившегося <данные изъяты>; осужденного приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

продлен испытательный срок на 1 месяц.

Изложив кратко содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года Якобсон А.А. осужден по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственных специализированных органов осуществляющих исправление осужденных.

13 февраля 2019 года Якобсон постановлен на учет в филиале по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные приговором суда, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения приговора суда и возложенных на него обязанностей, о чем отобрана подписка, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком.

Из филиала по Центральному району г. Красноярска на исполнение в филиал по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю личное дело Якобсона А.А. поступило 3 апреля 2019 года.

15 апреля 2019 года Якобсон А.А. постановлен на учет в УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные приговором суда, о чем отобрана расписка; а также предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения приговора суда и возложенных на него обязанностей, выдан график явки на регистрацию.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 2 октября 2019 года за неявку без уважительных причин на регистрацию 31 июля 2019 года удовлетворено представление УИИ, на Якобсона А.А. возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни, установленные этим органом.

30 октября 2019 года Якобсон А.А. предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения приговора суда и возложенных на него обязанностей, в том числе постановлением от 2 октября 2019 года.

25 декабря 2019 года Якобсон А.А. предупрежден о необходимости явки для регистрации 29, 30, 31 января 2020 года, однако на регистрацию не явился.

В своем письменном объяснении от 3 февраля 2020 года на уважительность причины неявки на регистрацию Якобсон А.А. не сослался, оправдательных документов не представил. Вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Врио начальника филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о продлении Якобсону А.А. испытательного срока по приговору, мотивируя тем, что осужденный уклонился от исполнения возложенной обязанности - не явился на регистрацию 29, 30 и 31 января 2020 года без уважительных причин, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 9 сентября 2020 года представление удовлетворено, испытательный срок продлен на 1 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Аванов А.Р. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы УИК РФ указывает, что за неисполнение возложенных на осужденного обязанностей, инспекция вправе вынести письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, либо обратиться с представлением о продлении испытательного срока. Вместе с тем, в отношении Якобсона А.А. приняты обе меры воздействия. Более того, причина неявки осужденного для регистрации в инспекцию была уважительной, он находился в командировке, где получил травму, о чем указал в своем объяснении, а также в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

На апелляционную жалобу адвоката поступили возражения начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6, который просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд по представлению специализированного органа может продлить испытательный срок.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей УИИ предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу частей 2 и 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, УИИ вносит в суд соответствующее представление. При наличии же достаточных оснований УИИ направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил Якобсону А.А. испытательный срок на 1 месяц. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Как установил суд, условно осужденный Якобсон А.А., будучи ознакомлен с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности - не явился в инспекцию 29, 30, 31 января 2020 года без уважительной причины.

В объяснении, данном им 3 февраля 2020 года, сообщил, что о причинах неявки сотрудников инспекции в известность не поставил, оправдательных документов представить не может, в больницу в связи с полученной 28 января 2020 года травмой, не обращался.

Представленные в судебное заседание суда первой инстанции выписка из медицинской карты, которая содержит дату обращения Якобсона А.А. за медицинской помощью 4 февраля 2020 года, а также выписка из истории болезни Якобсона в период с 1 по 13 июля 2020 года не свидетельствуют об уважительности причины неявки на регистрацию 29, 30, 31 января 2020 года, так же как и представленные документы о направлении осужденного в командировку в период обязательной его явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем инспекция извещена не была.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил Якобсону А.А. испытательный срок на 1 месяц. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вынесение Якобсону А.А. предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, не являлось препятствием для обращения начальника контролирующего органа в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Красноярска от 9 сентября 2020 года о продлении осужденному ЯКОБСОНУ А.А. испытательного срока оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кучеренко С.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 16.10.2020:
Дело № 3а-920/2020 ~ М-788/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пашковский Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11100/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11135/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11074/2020, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Наприенкова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-11072/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11075/2020, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Наприенкова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11061/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Провалинская Татьяна Брониславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11064/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Платов Андрей Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11054/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2020
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11055/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-698/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.11.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7231/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7251/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7250/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щипанов Алексей Львович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-13/2021 (22-7238/2020;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щипанов Алексей Львович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7237/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Складан Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7236/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7235/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7234/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7232/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ