Дело № 22-7229/2020, апелляция

Судья Войтюховская Я.Н. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Драгановой М.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 г., которым отказано в принятии к рассмотрению представления начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении порядка исполнения постановления Богучанского районного суда от 22.04.2020 г. в отношении осужденного Федурина А.К..

Изложив кратко содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Ачинский городской суд с представлением в порядке ч.15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении порядка исполнения постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 22.04.2020 г., поскольку возник вопрос, следует ли зачесть отбытое наказание осужденным Федуриным А.К. в виде лишения свободы в период с 22.04.2020 г. по 07.05.2020 г., из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в общий срок наказания в виде 4 месяцев исправительных работ.

Судьей Ачинского городского суда Красноярского края от 25.09.2020 г. в принятии указанного представления к рассмотрению отказано.

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене принятого судьей решения, как незаконного. В обоснование указано, что вывод судьи о возможности УИИ самостоятельно произвести расчет окончания срока наказания в отношении Федурина, противоречит действующему законодательству, в том числе п.15 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ. По мнению автора представления, период нахождения Федурина в исправительном учреждении с 22.04.2020 г. по 07.05.2020 г. подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Проверив материал по представлению начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии с п. 15 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, разрешает вопросы, связанные с сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора или иного судебного решения.

При изучении материала по представлению УУИ установлено, что постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22.04.2020 г., которым Федурину А.К. заменено наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, суду не представлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обязанности суда не входит истребование судебного решения, по которому у органа, исполняющего наказание, возникли сомнения и неясности.

Из текста представления начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН усматривается, что судом при вынесении указанного судебного решения не рассмотрен вопрос в порядке ст. 72 УК РФ, о зачете времени отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 19.08.2019 г., наказание по которому заменено на исправительные работы в порядке ст. 80 УК РФ, что не свидетельствует о наличии сомнений и неясностей при исполнении указанного судебного решения.

Доводы представления начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с постановкой вопроса, следует ли зачесть отбытое наказание осужденным Федуриным А.К. в виде лишения свободы в период с 22.04.2020 г. по 07.05.2020 г., из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в общий срок наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, вопреки доводу прокурора, заявленному в суде апелляционной инстанции, не могут быть расценены основанием для принятия судом решения по вопросу, предусмотренному п.11 ст. 397 УПК РФ, поскольку с ходатайством о зачете наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ никто в суд не обращался.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета судебного рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Доводы прокурора, сводящиеся к оценке постановления Богучанского районного суда от 22.04.2020 г., которым по утверждению УИИ и прокурора, наказание, назначенное Федурину в виде лишения свободы заменено на более мягкий вид наказания, при этом в нем отсутствует указание о зачете наказания в виде лишения свободы, не могут быть проверены судом апелляционной инстанции, поскольку указанное судебное решение в суды первой и апелляционной инстанций представлено не было.

С учётом указанных обстоятельств, приведённые в апелляционном представлении доводы, основанием к отмене постановления суда служить не могут.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, в ходе проверки материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 г. в отношении осужденного Федурина А.К., оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Кучеренко С.Н.