Дело № 22-7064/2015, апелляция

Председательствующий Альбрант М.О. материал № 22-70642015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Власовой Т.В.,

при секретаре-помощнике судьи Ивановой И.М.,

с участием прокурора Карабатова Е.В.,

осуждённого [СКРЫТО] М.А., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Васина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] М.А. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 августа 2015 года, которым [СКРЫТО] М.А. отказано в приеме ходатайства о снятии судимости.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления: осужденного [СКРЫТО] М.А., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Васина В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый [СКРЫТО] М.А. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 12.02.2010 г.

Постановлением судьи Сосновоборского городского суда от 25 августа 2015 года в приеме ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд рассмотрел ходатайство без его участия. Поэтому просит отменить постановление и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Статья 86 УК РФ определяет уголовно-правовое содержание судимости, начальные и конечные моменты, когда лицо признаётся судимым, сроки её погашения, а также предусматривает возможность снятия судимости до истечения сроков её погашения, при наличии условий, указанных в ч. 5 данной статьи.

Статьёй 400 УПК РФ регулируется порядок обращения с ходатайством о снятии судимости и порядок рассмотрения такого ходатайства судом.

В соответствие с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья должен проверить подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. При отсутствии в поступившем ходатайстве достаточных данных для его рассмотрения и невозможности их восполнить в судебном заседании, суд возвращает материалы для дооформления. При этом суд должен оказывать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым? его законным представителем либо адвокатом или администрацией учреждения, исполняющего приговор.

Исходя из правил, предусмотренных ст. 34 УПК РФ, установив, что поступившие материалы ходатайства неподсудны данному суду, судья выносит постановление о направлении их по подсудности.

Отказывая [СКРЫТО] М.А. в приёме ходатайства о снятии судимости, судья процитировал в постановлении положения материального и процессуального законов, регулирующих вопросы снятия судимости. При этом в постановлении не приведены обстоятельства и сведения, явившиеся основанием для решения об отказе в принятии ходатайства [СКРЫТО] М.А.

При таких данных, обжалуемое судебное решение не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным, а поэтому подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд, другому судье, со стадии принятия ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 августа 2015 года об отказе в приёме ходатайства [СКРЫТО] М.А. о снятии судимости отменить.

Материалы ходатайства направить в тот же суд, другому судье со стадии его принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья Т.В. Власова