Дело № 22-7051/2020, апелляция

Председательствующий: Абрамова Н.Ю. Материал № 22-7051/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.

осужденного Козуба В.В. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Бойченко В.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Козуба В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020 года, которым ходатайство осужденного

Козуб В.В., <данные изъяты>,

о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление адвоката Бойченко В.В. в интересах осужденного Козуба В.В., объяснение осужденного Козуба В.В. посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 октября 2014 года (с учетом апелляционного опраделения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского края от 22 января 2015 года) Козуб В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. п. «а, г» ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 марта 2012 года по 05 октября 2014 года. Приговор вступил в законную силу 22 января 2015 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2018 года Козуб В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2018 года Козуб В.В. переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима.

Осужденный Козуб В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что он ознакомлен с условиями труда в колонии-поселении, обязуется добросовестно относиться к труду, образцово выполнять все порученные работы.

Обжалуемым постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020 года постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Козуб В.В. просит постановление от 07 августа 2020 года отменить, вынести новое решение о его переводе в колонию-поселение, мотивируя тем, что он отбыл более 3/4 всего срока наказания, а не 2/3, как указал суд. Из представленной в суд характеристики следует, что он характеризуется положительно, однако, суд в постановлении сослался на неудовлетворительную характеристику. Кроме того, в постановлении суд указал, что представитель администрации в судебное заседании не явился, однако, потом указывает, что администрация исправительного учреждения считает перевод осужденного Козуба В.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение нецелесообразным, поскольку он характеризуется отрицательно. Просит учесть, что действующих взысканий он не имеет, имеющиеся ранее взыскания погашены, имеет шесть поощрений, вину признал полностью, раскаялся, на профилактических учетах не состоит, исков не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками и гражданской женой, с которой у них имеется совместный ребенок. Считает, что указание на то, что он когда-то признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не может ни о чем свидетельствовать, так как люди меняются.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока; из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока; из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Оценивая поведение Козуба В.В. и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, суд учел то, что осужденный Козуб В.В. на беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, состоит на обычных условиях отбывания наказания, социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического и воспитательного характера посещает, прошел обучение специальности «подсобный рабочий», отношение к учебе удовлетворительное, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, от работ по благоустройству территории учреждения и помещений отряда не отказывается, к данному виду работ относится удовлетворительно, имеет 6 поощрений, за период отбывания наказания имел 8 взысканий, которые в настоящее время погашены. 07 мая 2018 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска Козуб В.В. был переведен в колонию-поселение, где 15 октября 2018 года за систему нарушений был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2018 года был переведен на прежний вид режима в исправительную колонию строгого режима.

В заключении администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л. д. 58), администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Козуба В.В. о переводе в колонию-поселение, считает его нецелесообразным, поскольку цели наказания не достигнуты, Козуб В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в колонии строгого режима.

У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в объективности, представленной на осужденного Козуба В.В. характеристики, которая подписана начальником отряда, руководителями структурных подразделений, и утверждена начальником исправительного учреждения, нет таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях от 03 августа 2020 года (л. д. 59) осужденный Козуб В.В. за период отбывания наказания имеет шесть поощрений, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворений в ШИЗО и карцер, данные взыскания в настоящее время погашены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции, обоснованно учтено мнение представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о несогласии с ходатайством осужденного, изложенного в характеристике, в совокупности с другими материалами дела.

Доводы жалобы осужденного Козуба В.В. о том, что представитель администрации в судебном заседании участие не принимал, поэтому суд необоснованно сослался на мнение администрации исправительного учреждения, являются несостоятельными, поскольку заключении администрации исправительного учреждения содержится в представленной в суд характеристике, которая была исследована в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 68).

Суд апелляционной инстанции также признает необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он положительно характеризуется, поскольку они опровергаются представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание судом первой инстанции на отбытие осужденным Козубом В.В. более 2/3 установленного законом срока наказания, является верным, поскольку основано на положениях ст. 78 УИК РФ.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно сослался на признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на имеющиеся погашенные взыскания, поскольку при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период непосредственно предшествующий обращению с ходатайством.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Козуба В.В., суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Козуба В.В. за весь период отбывания наказания, в том числе отношение к труду, наличие шести поощрений, наличие 8 взысканий, которые являются погашенными, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, дал представленным материалам правильную оценку, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Козуба В.В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит, поскольку положительная динамика в поведении Козуба В.В. прослеживается непродолжительный период времени, он не может считаться положительно характеризующимся.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он поддерживает социальные связи с родственниками и гражданской женой, с которой у них имеется совместный ребенок, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не имеют определяющего юридического значения для рассмотрения ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Принятое решение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все представленные к ходатайству документы, характеризующий материал, вопреки доводам жалобы, были исследованы в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания и учитывались судом при принятии решения.

Данных, свидетельствующих о необъективном отношении к осужденному Козубу В.В. со стороны администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судом не установлено.

Ходатайство осужденного Козуба В.В. рассмотрено в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ. Мнение представителя исправительного учреждения, изложенное в характеристике, мнение прокурора были учтены судом в совокупности с другими материалами. Судом были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, сторонам были предоставлены равные права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020 года в отношении Козуб В.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козуба В.В. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.