Дело № 22-7043/2020, апелляция

Председательствующий – Шахматова Г.А. Материал № 22 - 7043/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,

с участием прокурора Дятловой Т.М.,

подсудимого Воробьева А.Ю. посредством видеоконференц-связи;

защитника адвоката Буровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю. в интересах подсудимого Воробьева А.Ю. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, которым

Воробьеву <данные изъяты>, родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, т.е. до 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам апелляционных жалоб, выступление подсудимого Воробьева А.Ю. и в его интересах защитника адвоката Буровой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам Воробьев А.Ю. обвиняется в совершении 12 июля 2020 года около 23 часов в <адрес> преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Воробьев А.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 14 июля 2020 года. Постановлением Березовского районного суда Красноярского края Воробьеву А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 13 сентября 2020 года, постановлением того же суда, срок содержания под стражей продлен по 13 октября 2020 года.

Уголовное дело поступило в Березовский районный суд Красноярского края 29 сентября 2020 года.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Воробьева А.Ю., срок содержания его под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, до 17 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Шмелева Ю.Ю. в интересах подсудимого Воробьева А.Ю. просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что Воробьев имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен, ранее был сокращен на работе в период пандемии, намерен вернуться на прежнее рабочее место, вину признал, принес извинения потерпевшему.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.228 УПК РФ, а также п.3.1, и п.3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, прокурора, в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Как следует из материала, уголовное дело в отношении Воробьева А.Ю. поступило в Березовский районный суд Красноярского края 17 сентября 2020 года.

Решение суда о мере пресечения в отношении Воробьева А.Ю. принято судом первой инстанции с учетом всех данных о личности подсудимого, на основе представленных материалов, оснований не доверять которым не имеется. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о мере пресечения, а выводы о наличии оснований для содержания Воробьева А.Ю. под стражей, невозможности избрания иной меры пресечения и необходимости продления ее срока мотивировал.

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом данных о личности подсудимого Воробьева А.Ю., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом по заключению судебной психиатрической экспертизы обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, согласно характеристике Ст. УУП МО МВД России «Березовский» Баскачева А.О. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящий на учете, как ранее судимый, неоднократно привлекался к административной ответственности; ранее судим, имеются все основания полагать, что находясь в период рассмотрения уголовного дела на свободе, Воробьев А.Ю. может [СКРЫТО] от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что изменить Воробьеву А.Ю. меру пресечения на более мягкую невозможно, и обоснованно по ходатайству прокурора продлил Воробьеву А.Ю. срок содержания под стражей на 6 месяцев. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения Воробьеву А.Ю.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Воробьева А.Ю. в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными причинами судом не установлено, не усматривается их и судебной коллегией.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, о наличии у подсудимого постоянного места жительства, признании вины и принесении извинений потерпевшему, были известны суду, учитывались при принятии решения, однако с учетом вышеприведенных обстоятельств, свидетельствующих, в том числе, о наличии у Воробьева А.Ю. антиобщественных установок, противоправной направленности его поведения, данных о его склонности к злоупотреблению алкоголем, не могут являться основанием для изменения меры пресечения на более мягкую,

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы представленный материал и установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства прокурора и принятия решения о продлении Воробьеву А.Ю. срока содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 255 УПК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлечь отмену постановленного решения, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года в отношении Воробьева <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шмелевой Ю.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: