Дело № 22-7006/2018, апелляция

Председательствующий Л.Т.М. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 20 ноября 2018 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Семёнове В.В.,

с участием:

прокурора Солдатихина А.С.,

адвоката Юшкова Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] С.Н. на постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении [СКРЫТО] С.Н., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Юшкова Д.О., поддержавшего апелляционные доводы, выступление прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 27 марта 2017 года [СКРЫТО] С.Н. неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от 24 октября 2011 года в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 27 дней заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <данные изъяты> области обратился в <данные изъяты> городской суд Красноярского края с представлением о замене [СКРЫТО] С.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено и осуждённому [СКРЫТО] С.Н. неотбытое наказание по постановлению <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 27 марта 2017 года в виде принудительных работ на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ заменено на лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении [СКРЫТО] С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его под стражей в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] С.Н. выражает несогласие с постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 20 сентября 2018 г. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, необоснованные и не соответствуют фактическим обстоятельствам. На основании этого просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого [СКРЫТО] С.Н., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 24.10.2011 г. [СКРЫТО] С.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 27 марта 2017 года неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от 24.10.2011 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 27 дней заменена [СКРЫТО] С.Н. принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

<дата> осуждённому [СКРЫТО] С.Н. выдано предписание №11 о необходимости в срок до <дата> прибыть в изолированный участок, функционирующий в режиме исправительного центра при ФКУ № ГУФСИН России по Новосибирской области. Осуждённому выдан билет на проезд до <адрес> и он предупреждён об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, о чём имеется подпись [СКРЫТО] С.Н.Согласно рапорту начальника участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ № ГУФСИН России по <данные изъяты>, и специальному сообщению врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по <данные изъяты> области до 23 часов 59 минут 8 апреля 2017 года осуждённый [СКРЫТО] С.Н. в ФКУ № ГУФСИН России по <данные изъяты> области не прибыл.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от <дата> осуждённый [СКРЫТО] С.Н. объявлен в розыск.

<дата> осуждённый [СКРЫТО] С.Н. был задержан сотрудниками ППС по адресу: <адрес> и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ), в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Удовлетворяя представление, суд исходил из того, что осуждённый [СКРЫТО] С.Н. уклонился от исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ, определённых ему постановлением <данные изъяты> городского суда от 27 марта 2017 года в порядке замены более мягким видом уголовного наказания, что подтверждается документами, представленными начальником ФКУ № ГУФСИН России по <данные изъяты> области.

Выводы суда о замене [СКРЫТО] С.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года в отношении осуждённого [СКРЫТО] С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.