Дело № 22-7003/2018, апелляция

Председательствующий Молочная Л. Г. материал № 22-7003/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 ноября 2018 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бахматовой Н. В.,

при секретаре Радченко М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Солдатихина А. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д. В. на постановление <данные изъяты> от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

[СКРЫТО] Д. В. <данные изъяты>

о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора <данные изъяты> от 06 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бахматовой Н.В., выслушав мнение прокурора Солдатихина А. С., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

приговором <данные изъяты> от 06 июня 2014 года [СКРЫТО] Д. В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) к 1 году лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] Д. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д. В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д. В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Указывает, что приговор от 06 июня 2014 года не приведен в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ относительно альтернативного вида наказания - принудительных работ.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора от 06 июня 2014 года в порядке ст.10 УК РФ не имеется, поскольку никаких улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон после вынесения приговора на текущий момент не внесено.

Приговор <данные изъяты> от 06 июня 2014 года в отношении [СКРЫТО] Д.В. постановлен с учетом изменений, внесенных в ст. 228.1 УК РФ Федеральным Законом РФ от 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Также суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы осужденного [СКРЫТО] Д.В. о необходимости приведения приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ относительно принудительных работ, поскольку санкции ст. ст. 228.1, 228 УК РФ, по которым осужден [СКРЫТО] Д. В., не предусматривают возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ, поэтому оснований для применения к нему правил ст.53.1 УК РФ не имеется

Таким образом, принятое судом решение об отказе в приведении приговора <данные изъяты> от 06 июня 2014 года в соответствие с действующим уголовным законодательством является правильным.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] Д. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Копия верна: судья краевого суда Бахматова Н.В.