Дело № 22-6972/2018, апелляция

Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело № 22-6972/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,

судей Запасовой А.П., Бахматовой Н.В.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

с участием переводчика Аббасова Д.М. оглы,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного [СКРЫТО] Р., адвоката Аёшина А.Ю. в его интересах на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2018 г. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного [СКРЫТО] Р. с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Окладниковой Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление отменить, дело возвратить в суд первой инстанции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи от 20 сентября 2018 г., осужденному [СКРЫТО] Р. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела три дня, то есть по 25.09.2018 г. в связи с тем, что осужденный умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Адвокат Аёшин А.Ю. в апелляционной жалобе просит постановление судьи отменить, поскольку фактов злоупотребления правом на ознакомление с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Р. судом не установлено, т.к. переводчик оказывал ему помощь в течение дня всего 1-2 часа, 10 сентября 2018 г. вообще в суд не явился, а без переводчика [СКРЫТО] отказывался знакомиться с материалами уголовного дела. Материалы уголовного дела [СКРЫТО] для ознакомления были предоставлены в период с 29-31 августа, 03-07 сентября, 10 сентября, 13 сентября и 17 сентября 2018 г. О том, что [СКРЫТО] желал знакомиться с адвокатом, суд уведомил его-защитника, только 12.09.2018 г, пригласив в суд 13 и 17 сентября 2018 г. Протокол судебного заседания [СКРЫТО] отказался получать, т.к. он был предоставлен на русском языке без перевода на родной язык. Таким образом, судьей были нарушены требования п.п. 2, 3 ст. 18 УПК РФ, а также нормы международного права.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный [СКРЫТО] просит постановление судьи отменить, предоставить ему достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела. Свою жалобу мотивирует тем, что он плохо владеет русским языком, юридически неграмотен, поэтому установленный срок в 5 дней на детальное изучение материалов уголовного дела из 10 томов фактически невозможно, что нарушает его право на защиту. Кроме того, предоставленного времени для ознакомления ему было недостаточно и из-за невозможности участия переводчика при ознакомлении с материалами, длительности доставки в суд конвоем.

Кроме того, письменные документы ему вручались на латинице, тогда как в школе он писал на кириллице, а поэтому азербайджанский язык устный он понимает, но прочитать текст на латинице не может. С учетом этого, обвинительное заключение ему было переведено как на латинице, так и на кириллице. Таким образом, суд фактически его с приговором суда и протоколом судебного заседания ни в устной, ни в письменной форме не ознакомил. Кроме того, он в полном объеме поддерживает доводы жалобы защитника.

Проверив материал с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пункт 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного следствия по делу, с учетом положений ст. 47, ч.3 ст. 228, УПК РФ, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении осужденным своими процессуальными правами и не может служить самостоятельным основанием к ограничению возможности на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела после постановления судом приговора.

Как следует из материалов дела, судья, разрешая ходатайство осужденного Баздуева об ознакомлении с материалами уголовного дела, не установил каких-либо сроков для такого ознакомления.

Согласно материалам уголовного дела и графику, ознакомление осужденного [СКРЫТО] с материалами уголовного дела начато 29.08.2018 г. и продолжилось по 17.09.208 г. в течение 10 дней – 30.08.2018 г., 31.08.2018 г., 03.09.2018 г., 04.09.2018 г., 05.09.2018 г., 07.09.2018 г., 10.09.2018 г., 13.09.2018 г., 17.09.2018 г.

Между тем, из актов, составленных сотрудниками суда 29.08., 30.08.,31.08., 03.09.,05.09.,07.09., 17.09. 2018 г. следует, что [СКРЫТО] своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела не воспользовался в полном объеме, т.к. переводчик Аббасов Д.М. не мог участвовать в ознакомлении в течение дня в силу занятости (т.12 л.д.177, 179,181,184, 190, 193, 203).

Кроме того, устанавливая осужденному срок в три дня для ознакомления с материалами уголовного дела – по 25 сентября 2018 г., суд пришел к выводу о злоупотреблении им своим правом и явном затягивании ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, однако фактически никак не мотивировал свой вывод и не привел конкретных обстоятельств в подтверждение этого.

И после установления срока, 21.09.2018 из – за неявки переводчика, ознакомление осужденного с материалами уголовного дела вообще не состоялось, 25.09.2018 г. осужденный знакомился с материалами дела только до 14 часов из –за невозможности участия переводчика.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что [СКРЫТО] не отказывался от ознакомления с материалами уголовного дела и не злоупотреблял своим правом на ознакомление, а поэтому доводы жалоб осужденного и его защитника являются обоснованными в этой части.

Однако доводы жалоб о том, что судом первой инстанции при ознакомлении [СКРЫТО] с материалами уголовного дела нарушено право на защиту, поскольку адвокат не присутствовал во все дни ознакомления обвиняемого с материалами дела судебной коллегией подлежат отклонению.

По смыслу закона, совместное ознакомление с материалами уголовного дела с защитником не состоит в непосредственном одновременном присутствии защитника в течение всего времени ознакомления с материалами дела или в прочтении материалов дела одновременно или совместно с осужденным, но в обеспечении судом возможности оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи осужденному по мере её необходимости, возникающей в процессе ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

Из графика ознакомления с материалами дела следует, что защитник – адвокат Аёшин А.Ю., совместно с осужденным знакомился с материалами уголовного дела 13.09.2018 г., 17.09.2018 г., 24.09.2018 г.,25.09.2018 г., то есть осужденным реализовано в полном объеме право на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, доводы жалоб о нарушении права на защиту осужденного при ознакомлении с материалами уголовного дела не основаны на законе и поэтому подлежат отклонению.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление в соответствие с п.1 ст. 389.15 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для проведения дополнительного ознакомления осужденного [СКРЫТО] Р. с материалами уголовного дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым принять решение об установлении осужденному [СКРЫТО] Р. срока для ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью 20 дней, начиная с момента начала ознакомления, и не менее 2 часов в день.

Доводы жалобы осужденного о ненадлежащем вручении ему копии приговора и копии протокола судебного заседания подлежат проверке при поступлении уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2018 года об установлении осужденному [СКРЫТО] Р. срока ознакомления с материалами уголовного дела отменить.

Уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для дополнительного ознакомления осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] с материалами уголовного дела, установив срок ознакомления продолжительностью 20 дней с момента начала ознакомления и не менее 2 часов в день.

Председательствующий:

Судьи: