Дело № 22-6881/2017, апелляция

Председательствующий Иванова Т.В. материал № 22-6881/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 ноября 2017 года

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего – судьи Коврижных Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Репиной Г.Н.,

при секретаре Николаевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] С.С. на постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 6 сентября 2017 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

неотбытое наказание, по приговору Норильского городского суда в районе Кайеркан от 24 марта 2017 года в виде исправительных работ сроком 1 год 31 день, заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В. по материалу и доводам жалобы, выступления адвоката Репиной Г.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 24 марта 2017 года [СКРЫТО] С.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене [СКРЫТО] С.С. исправительных работ на лишение свободы, так как осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.

Судом вынесено решение, указанное во вводной части.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] С.С. просит постановление отменить, отказать в замене наказания, мотивируя тем, что у нее <данные изъяты>. В настоящее время устроилась на работу, <данные изъяты>. На прежнее место работы не вышла по уважительной причине, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности. Порядок и условия отбывания наказания нарушала неосознанно. У нее больные родители, за которыми необходим уход.

На апелляционную жалобу начальником уголовно-исполнительной инспекции Школьниковой И.П. поданы возражения, что <данные изъяты> ФИО10 и ФИО11, со слов которых [СКРЫТО] С.С. к <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, приговор Норильского городского суда в районе Кайеркан от 24.03.2017 вступил в законную силу 04.04.2017.

21.04.2017 осужденная [СКРЫТО] С.С. явилась в инспекцию для постановки на учет, где с ней была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.С. после ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за нарушения, злостно уклонялась от отбывания назначенного судом наказания, а именно, не являлась в инспекцию, совершала прогулы по месту работы, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, и предупреждалась о замене наказания более строгим видом. После чего [СКРЫТО] С.С. продолжила уклоняться от отбывания исправительных работ, а также не являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются основанием к замене исправительных работ на лишение свободы, поскольку [СКРЫТО] С.С. злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, назначенных приговором суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверок по фактам совершенных нарушений порядка отбывания наказания, которые судом в полном объеме исследованы и сделан правильный вывод о наличии оснований для замены наказания более строгим видом.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в судебном заседании с участием представителя инспекции, осужденной, доводы органа, ведающего исполнением наказания, проверены надлежащим образом. Принятое по результатам рассмотрения представления решение достаточно полно мотивировано.

Оснований для отмены постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденной <данные изъяты>, не опровергают выводы суда о злостном уклонении от отбывания назначенного судом наказания. Также, как следует из материала, <данные изъяты> [СКРЫТО] С.С. <данные изъяты>, за что привлеклась к административной ответственности.

Утверждения [СКРЫТО] С.С. о невыходе на работу ввиду нетрудоспособности, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отвергнуты, как необоснованные. Выводы суда по данному вопросу не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Срок наказания, назначенного к отбытию в колонии-поселения, определен судом в соответствии с действующим законодательством. Оснований для снижения срока не имеется.

Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 6 сентября 2017 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: