Дело № 22-6824/2018, апелляция

Председательствующий: Рукосуева И.П. Дело № 22-6824/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,

судей Бахматовой Н.В., Барсукова В.М.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] А.Л. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого [СКРЫТО] А.Л. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Евсеенко Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из представленных материалов дела, [СКРЫТО] А.Л. был осуждён:

- 11.09.2002 года приговором Советского районного суда г. Красноярска, с учётом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17.03.2005 года, по ч.2 ст.159, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.10.2003 г. постановлением Советского районного суда г. Красноярска условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней,

- 03.12.2004 года приговором Советского районного суда г. Красноярска, с учётом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.05.2012 г., по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.09.2002 г.), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.12.2006 г. постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней,

- 19.12.2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 135 Ленинского в Емельяновском районе Красноярского края, с учётом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.05.2012 г., по ч. 1 ст. 159 УК РФ, 70 УК РФ (с приговором от 03.12.2004 г.), к 10 месяцам лишения свободы,

- 14.01.2008 года приговором Советского районного суда г. Красноярска, с учётом изменений, внесенных кассационным определением от 13.03.2008 г. и постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.05.2012 г., по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ ( с приговорами от 19.12.2007 г. и 03.12.2004 г.), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 14.03.2008 года приговором Емельяновского районного суда Красноярского края, с учётом изменений, внесенных кассационным определением от 20.05.2008 г. и постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.05.2012 г., по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ( с приговорами от 19.12.2007 г., 03.12.2004 г., 14.01.2008 г.), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 20.06.2012 г.

Осужденный [СКРЫТО] А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и судом его ходатайство удовлетворено было частично:

- приговор от 03.12.2004 г. изменен, исключено указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ и постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы и считать освобожденным [СКРЫТО] А.Л. 01.12.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 25 дней;

- приговор от 19.12.2007 г. изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 03.12.2004 г., окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы;

-приговор от 14.01.2008 г. изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с наказаниями по приговорам от 19.12.2007 г. и 03.12.2004 г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

-приговор от 14.03.2008 г. изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с наказаниями по приговорам от 19.12.2007 г. и от 14.01.2008 г., окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] указывает о несогласии с постановлением суда, просит его изменить, пересмотреть все ранее вынесенные приговоры от 03.12.2204 г., 19.12.2007 г., 14.01.2008 г., 14.03.2008 г., 11.09.2002 г., признать погашенными судимости по приговорам от 03.12.2004 г. (освобожден 01.12.2006 г.), 19.12.2007 г., 14.01.2008 г., 14.03.2008 г. (освобожден по отбытии наказания 09.06.2012 г.) Свою жалобу мотивирует тем, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной с момента фактического освобождения осужденного. По приговору от 03.12.2004 г. он фактически освободился 01.12.2004 г., поэтому судимость считается погашенной 01.12.2012 г. и даже если эта судимость была присоединена к приговору от 14.03.2008 г., то все равно исходя из фактического освобождения по отбытии наказания 09.06.2012 г., а с учетом изменений от 15.05.2018 г., - 09.05.2012 г., то судимость считается погашенной 09.05.2018 г., т.к. был осужден за тяжкое преступление. Судимость по приговору от 19.12.2007 г. и от 14.01.2008 г. считается погашенной 09.05.2015 г., т.к. был осужден за преступления небольшой и средней тяжести. Судимость по приговору от 14.03.2008 г. за тяжкое преступление считается погашенной 09.05.2018 г. Хотя суд и указывал на данные факты, однако не принял решение в соответствии с законом.

Проверив представленный материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом требований закона, суд пересмотрел приговоры, постановленные в отношении [СКРЫТО] А.Л., и вынес законное, обоснованное и мотивированное решение.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность совершённых осуждённым деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, с момента постановления указанных приговоров и внесения в них изменений предыдущими решениями суда, вступившими в законную силу, в уголовный закон не вносилось.

Доводы жалобы осуждённого о том, что судимости по приговорам от 03.12.2004 г., 19.12.2007 г., 14.01.2008 г., 14.03.2008 г. погашены, подлежат отклонению, поскольку на момент совершения первого преступления по обжалуемому приговору от 25.06.2018 г. – 06.08.2013 г., срок погашения судимостей не истек, согласно требованиям ст. 86 УК РФ. При этом, наказание по приговору от 03.12.2004 г. по правилам ст. 70 УК РФ присоединялось с наказанием по приговору от 19.12.2007 г., которое в свою очередь по правилам ст. 70 УК РФ присоединялось с наказанием по приговору от 14.01.2008 г., и окончательно по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 14.03.2008 г. Освобожден был осужденный [СКРЫТО] по отбытии наказания 20.06.2012 года.

Каких-либо юридически значимых доводов, которые могли бы повлиять на оценку суда и служить основанием для отмены обжалуемого решения, осуждённым в апелляционной жалобе не приведено, судом апелляционной инстанции таковых не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: