Дело № 22-6821/2018, апелляция

Председательствующий Б.М.М. материал №№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 ноября 2018 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Носова В.В.,

при секретаре Улзетуевой А.Ц.,

с участием

прокурора Гауса А.И.,

адвоката Корниенко С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] О.Н. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 31 августа 2018 г., которым

[СКРЫТО] О.Н., <данные изъяты>.

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Носова В.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, изучив справку о смерти [СКРЫТО] О.Н., мнение защитника - адвоката Корниенко С.И. и прокурора Гауса А.И., полагавших прекратить апелляционное производство по материалу в связи со смертью осужденного [СКРЫТО] О.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> от 13.03.2013 г.
[СКРЫТО] О.Н. осужден по п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.03.2013 г. и с зачётом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2012 г. по 12 марта 2013 г.

Отбывая назначенное наказание в ФКЛПУ КТБ-№ г. Красноярска, окончание срока которого приходится на 29 августа 2028 г., осуждённый [СКРЫТО] О.Н. обратился в <данные изъяты> районный суд г. Красноярска с ходатайством, в котором просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания из-за болезни, входящей в перечень заболеваний, утверждённых постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 г.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе на постановление осуждённый [СКРЫТО] О.Н., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что суд был необъективным при оценке всех показаний и доказательств. Считает, что имеются противоречия между пояснениями врача и заключением специальной медицинской комиссии. Обращает внимание, что суд нарушил его право на защиту, поскольку судом не устранены все противоречия. Отмечает, что ему нужен постоянный посторонний уход. На основании изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, поданное в порядке ст.81 УК РФ.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство в отношении [СКРЫТО] О.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение о прекращении апелляционного производства.

По сообщению сотрудников ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю осуждённый [СКРЫТО] О.Н. скончался 29 октября 2018 г.

Оснований для рассмотрения вопроса о законности и обоснованности вынесенного постановления судьи при указанных обстоятельствах не имеется, тем более, что это не затрагивает вопросы реабилитации [СКРЫТО] О.Н. Другие участники не настаивали на продолжении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью осуждённого, апелляционное производство по жалобе [СКРЫТО] О.Н. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 31 августа 2018 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Прекратить апелляционное производство по жалобе [СКРЫТО] О.Н. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 31 августа 2018 г., в связи со смертью осуждённого.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Носов