Дело № 22-6610/2013, апелляция

Председательствующий судья Ларионов Р.В. № 22-6610/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 сентября 2013 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Шевелевой Я.А.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э.,

адвоката Ромашовой П.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2013 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ частично удовлетворено.

Заслушав объяснение адвоката Ромашовой П.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. осужден:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2006 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года,

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам от 04 сентября 2006 года и от 28 сентября 2006 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 августа 2007 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2013 года ходатайство [СКРЫТО] Е.Н. удовлетворено частично, постановлено [СКРЫТО] Е.Н. считать осужденным:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года на 1 год 11 месяцев лишения свободы;

приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2006 года: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизо<адрес> - кражи у Ш.), с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года на 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизо<адрес> - кражи у Ш.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, на 1 год 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизо<адрес> - кражи у А.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизо<адрес> - кражи у Б.) (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговорам от 04 сентября 2006 года и от 28 сентября 2006 года) на 4 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; считать [СКРЫТО] Е.Н. освободившегося от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2007 года условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 25 дней;

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 01 августа 2007 года) на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.Н. находит постановление незаконным, указывает на то, что суд необоснованно отказал в пересмотре постановленных в отношении него приговоров, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Обращает внимании на то, что в описательно-мотивировочной части судебного решения имеются ошибки, неверно указан вид режима, допущены описки в датах Федеральных законов. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащем отмене.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и дополнения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, придя к выводу, что внесенные указанным Федеральным законом изменения улучшают положение осужденного, снизил размер назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 04 сентября 2006 года, поскольку усмотрел в приговоре п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Обоснованно судом применен указанный закон к двум преступлениям, по приговору от 28 сентября 2006 года.

Суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года и изменении категории преступлений на менее тяжкие по приговорам которыми осужден [СКРЫТО] Е.Н.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, что улучшает положение осужденного [СКРЫТО] Е.Н.

Вместе с тем, суд, квалифицировав деяния [СКРЫТО] Е.Н., предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от 28 сентября 2006 года, суд не указал пункт части статьи.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное по делу решение нельзя признать законным, обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ подлежит отмене, а - материал направлению в суд на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное выше и с соблюдением всех требований закона, принять по делу законное и обоснованное решение, рассмотрев также доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного.

Поскольку наказание по приговору от 28 сентября 2006 года повлияло на назначение наказания по последующим приговорам в отношении [СКРЫТО] Е.Н., постановление суда подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2013 года в отношении [СКРЫТО] Е.Н., отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в течение одного года после его принятия.

Судья Ю.Н. Цыбуля