Дело № 22-6608/2013, апелляция

Председательствующий – Ярусова Е.Н. Материал № 22-6608/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2013 года

Суд апелляционной инстанции в составе

судьи Красноярского краевого суда Власовой Т.В.,

при секретаре Гардт К.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Камылина В.С., действующего в защиту интересов осужденной [СКРЫТО] Ю.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2013 года, на основании которого оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённой

[СКРЫТО] Ю.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Власовой Т.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей, постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.С. обратилась в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, в порядке ст.10 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат К указывая на незаконность и необоснованность постановления просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не было учтено, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденной, в связи с чем, имелись все основания для удовлетворения ее ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала следует, что приговором <адрес> от 23 октября 2000 года [СКРЫТО] Ю.С. была осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором <адрес> от 06 июня 2001 года [СКРЫТО] Ю.С. была осуждена по п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 октября 2000 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 октября 2000 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, освобождена по отбытию срока наказания <дата>Суд, разрешая ходатайство осужденной, правильно указал, что судимости по приговорам от <дата> и от <дата>, погашены, поэтому оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

Приговором <адрес> от 22.11.2006 г., с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 15 сентября 2011 года, [СКРЫТО] Ю.С. осуждена по ч.1 ст.330 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к штрафу в размере <данные изъяты> по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исполнением дополнительного наказания в виде штрафа самостоятельно. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком - Ш четырнадцатилетнего возраста, до <дата>

Постановлением <адрес> от 25 апреля 2011 года,с учётом постановления <адрес> от 15.09.2011 г., отсрочка отбывания наказания в отношении [СКРЫТО] Ю.С. отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Рассматривая ходатайство, суд первой инстанции правильно учёл, что приговор от 22.11.2006 г. ранее был пересмотрен <адрес> 15.11 2011 г. в соответствии с ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. и не усмотрел оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, мотивировав свои выводы.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Такое решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам, указанным в приговоре и не противоречит закону. Иных изменений, улучшающих положение осуждённой в уголовный закон Федеральным законом № 420 от 7.12.2013 г. не внесено

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2013 года в отношении [СКРЫТО] Ю.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката К - без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Красноярского крае6вого суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий :