Дело № 22-6593/2020, апелляция

Председательствующий Иванова Т.В. № 22-6593/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края

Красиковой Ю.Г.,

осужденного посредством видеконференц-связи [СКРЫТО] В.С.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов

Окладниковой Е.В.

при помощнике судьи Мельниковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края Кублика Н.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 августа 2020 года, которым

[СКРЫТО] В.С., родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий начальное профессиональное образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 17 декабря 2008 года <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 ноября 2013 года к 09 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 07 сентября 2017 года по отбытии срока,

- 09 июля 2019 года <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 06 марта 2020 года по отбытии срока. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года установлен административный надзор на срок 03 года, с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с окончанием административного надзора 01 июня 2023 года;

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания [СКРЫТО] В.С. под стражей в период с 05 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и адвоката, не возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13 мая 2020 года в районе Талнах г. Норильска Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом согласия [СКРЫТО] В.С. с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Норильска Кублик Н.А. считает приговор незаконным и необоснованным вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неверного применения уголовного закона.

Считает, что учитывая в описательно-мотивировочной части приговора от 10.08.2020 года при признании в действиях [СКРЫТО] В.С. рецидива преступлений приговор от 09.07.2019 года, суд нарушил положения ст.297 УПК РФ о законности приговора, назначил осужденному чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на приговор от 09.07.2019 года при признании рецидива, наказание [СКРЫТО] В.С. снизить.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный [СКРЫТО] В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.

Действиям [СКРЫТО] В.С. дана правильная юридическая квалификация по ч. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом не нарушены.

Судом проверено психическое состояние осужденного, он обоснованно признан вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении [СКРЫТО] В.С. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, высказывания о раскаянии, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, направление извинительных писем потерпевшей.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] В.С., и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

С учётом ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая данные личности подсудимого, суд обоснованно и мотивированно назначил [СКРЫТО] В.С. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд первой инстанции, установив наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактического отсутствия причиненного ущерба, поскольку телефон потерпевшей возвращен, отсутствия претензий к подсудимому, раскаяния подсудимого и принесения им извинений, применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правомерно в действиях осужденного признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционного представления в части необходимости изменения приговора путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора при определении в действиях [СКРЫТО] В.С. рецидива преступлений указания на приговор мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 09 июля 2019 года, поскольку данным приговором [СКРЫТО] В.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем указанное исключение не влияет на вид рецидива преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного осуждённому наказания.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное [СКРЫТО] В.С. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 августа 2020 года в отношении [СКРЫТО] В.С. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении в действиях [СКРЫТО] В.С. рецидива преступлений указание на приговор от 09 июля 2019 года.

В остальной части приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 августа 2020 года в отношении [СКРЫТО] В.С. - оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий