Дело № 22-6584/2020, апелляция

Председательствующий - судья Лукьянова Т.М. № 22-6584/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

секретаря — помощника судьи Р.Н..,

с участием прокурора Мазуровой Ю.А.,

адвоката Селезнева С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шимохина Р.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года, которым

ПЕТРОВ Э.В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации раз в месяц в указанный орган в установленные им дни.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы представления, адвоката Селезнева С.И., полагавшего приговор изменить в интересах осужденного [СКРЫТО] Э.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Э.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, резолютивная часть которого не содержит решения по гражданскому иску, рассмотренному судом, исходя из протокола судебного заседания и описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленном ходатайстве [СКРЫТО] Э.В. после консультации с адвокатом, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям [СКРЫТО] Э.В. дана обоснованная юридическая квалификация согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом учтены, на что прямо указано в приговоре.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. В соответствии с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

Как следует из материалов дела, потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 510 рублей.

Согласно протоколу судебного заседания этот вопрос обсужден, в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска в указанной сумме, поскольку Б.С.. виновными действиями [СКРЫТО] Э.В. причинен материальный ущерб. Однако в резолютивной части приговора соответствующее решение суда отсутствует.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на взыскание с осужденного [СКРЫТО] Э.В. в пользу Б.С.. 510 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года в отношении ПЕТРОВА Э.В. изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.В. в пользу Б.С. 510 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.