Дело № 22-6559/2020, апелляция

Председательствующий – судья М. Н.А. 22–6559-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.,

судей Ревягиной О.С., Кундрюковой Е.В.,

при помощнике судьи Тоночакове И.В.,

с участием осужденного [СКРЫТО] В.С., адвоката Дрыковой В.С.,

прокурора Посыльного Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора – заместителя прокурора Кировского района г. Красноярск Красноярского края Чуприкова Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 31 июля 2020 года, которым:

[СКРЫТО] В.С., <данные изъяты> судимый:

1. 10 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Красноярск Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 14 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Красноярск Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года, по п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 сентября 2018 года) к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 ноября 2019 года, окончательно к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу изменена [СКРЫТО] В.С. на заключение под стражу.

[СКРЫТО] В.С. по настоящему уголовному делу взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть [СКРЫТО] В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период со 02 сентября 2018 года по 03 сентября 2018 года, с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть [СКРЫТО] В.С. в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 14 ноября 2019 года – с 07 января 2019 года по 30 июля 2020 года из расчета один день за один день.

Постановлено взыскать с осужденного [СКРЫТО] В.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов на медицинскую помощь потерпевшему 42 560 рублей 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., осужденного [СКРЫТО] В.С., адвоката Дрыкову В.С., представившую ордер №, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] осужден за имевшее место в ночное время 02 сентября 2018 года в Кировском районе г. Красноярск Красноярского края умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] дал показания по предъявленному обвинению.

В апелляционном представлении и.о. прокурора – заместитель прокурора Кировского района г. Красноярск Красноярского края Чуприков Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного [СКРЫТО], просит приговор в отношении [СКРЫТО] изменить по причине нарушения судом требований Общей части УК РФ, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания, смягчить назначенное осужденному наказание, признав в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание [СКРЫТО].

Указывает, что суд в приговоре сослался на чистосердечное признание [СКРЫТО] от 02 сентября 2018 года в качестве одного из доказательств его виновности, учел данное обстоятельство при назначении наказания в качестве характеристики личности.

Вместе с тем, чистосердечное признание указано в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО], а суд никак не мотивировал свое решение, почему не признал его именно смягчающим.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность [СКРЫТО] в совершенном им при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно признанных судом допустимыми, надлежаще оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, установлены судом в полном объеме.

Об умысле [СКРЫТО] на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых оно было причинено. Так, [СКРЫТО] нанес ножом удар потерпевшему, повлекший тяжкий вред, в область брюшной полости, то есть, область тела, где расположены жизненно важные органы человека, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что доказанность вины и юридическая оценка действий [СКРЫТО] в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия [СКРЫТО] судом обоснованно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий осужденного на иные более мягкие нормы уголовного закона судебная коллегия не усматривает.

С учетом результатов проведенной в отношении [СКРЫТО] судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой изложены в заключении № 5832/д, других материалов дела, данных о личности виновного, его поведения, суд обоснованно признал [СКРЫТО] вменяемым в отношении содеянного, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.

Все ходатайства, заявленные сторонами, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, рассмотрены надлежащим образом. Данных о том, что сторонами заявлялись какие-либо ходатайства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется.

Права осужденного, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены, защитой в лице адвоката он был обеспечен. Также соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении [СКРЫТО] наказания суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное положение, характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО], судом первой инстанции не установлено.

При этом суд обоснованно применил при назначении [СКРЫТО] наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применений положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

На законных основаниях окончательное наказание [СКРЫТО] назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с определением для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия, в том числе, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], его «чистосердечное признание» и активное способствование раскрытию инкриминируемого преступления, поскольку оно предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на данные обстоятельства имеется ссылка в обвинительном заключении, кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов, по которым суд не нашел оснований для признания данных обстоятельств именно смягчающими наказание [СКРЫТО].

При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что уголовное дело по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 возбуждено 02 сентября 2018 года в отношении неустановленного лица, [СКРЫТО] свое «чистосердечное признание» написал 02 сентября 2018 года сразу после задержания, оно судом исследовалось, в судебном заседании виновный подтвердил оглашенный документ.

Признание данных обстоятельств смягчающими наказание [СКРЫТО] влечет смягчение назначенного ему наказания как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость дальнейшего смягчения назначенного [СКРЫТО] наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 31 июля 2020 года в отношении [СКРЫТО] В.С. изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.С., его «чистосердечное признание» и активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы снизить до 3 лет 8 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 14 ноября 2019 года и окончательно [СКРЫТО] В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья А.П. Запасова

Судьи О.С. Ревягина

Е.В. Кундрюкова