Дело № 22-6558/2020, апелляция

Председательствующий – Гурочкина И.Р. № 22-6558/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко П.В.

при помощнике судьи Мельниковой А.О.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

защитников адвокатов «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов»

Окладниковой Е.В.

Селезнёва С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Составневой И.И. в интересах осужденного Возмищева К.В. на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года, которым

Возмищева К.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий образование 9 классов, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий без регистрации по адресу: <адрес>,, судимый:

1. приговором <адрес> от 15 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 года) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тасеевского районного суда от 21 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тасеевского районного суда от 21 января 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тасеевского районного суда от 04 апреля 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 02 марта 2018 года;

2. приговором <адрес> от 09 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Тасеевского районного суда от 15 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. приговором <адрес> от 10 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 09 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 09 июля 2019 года и по приговору <адрес> от 10 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору от 09.07.2019. и от 10.10.2019., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возмищев К.В. взят под стражу в зале суда.

В отношении Тушканова С.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитников, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Возмищев К.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Тасеевском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Составнева И.И. в интересах осужденного Возмищева К.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает, что сторона защиты не согласна с решением суда в связи с отменой условного осуждения по приговорам <адрес> от 09.07.2019 года и 10.10.2019 года и назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Также защитник обращает внимание, что 03 августа 2020 года после удаления суда в совещательную комнату Возмищев К.В. полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшей Б. и законному представителю Ташканова С.В. Т.., которая ранее возместила ущерб потерпевшему М., что, по мнению защитника, является смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и должно быть учтено судом при вынесении приговора. Просит приговор изменить, сохранить условное осуждение по приговорам <адрес> от 09 июля 2019 года и 10 октября 2019 года. При назначении Возмищеву К.В. наказания по совокупности преступлений применить положения ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппель В.М. полагает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно.

Виновность Возмищева К.В. в хищениях имущества Б., М., кроме полного признания вины самим осуждённым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законодательством, оценёнными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведён в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений конституционных прав, а также норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Возмищева К.В., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции, не установлено.

Действия Возмищева К.В. судом правильно квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба. Оснований для изменения юридической оценки содеянного не имеется.

Данных, ставящих под сомнение вменяемость осужденного, не установлено.

При назначении Возмищеву К.В. наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл: по преступлению, предусмотренному п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей; по преступлению, предусмотренному п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причинённого ущерба, принесение публичных извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья.

Судом обоснованно в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Возмищевым К.В. и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом, равно как и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд счёл необходимым назначить Возмищеву К.В. наказание в виде лишения свободы, мотивировав выводы необходимости отмены условного осуждения, посчитав, что данное наказание будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Возмищеву К.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения Возмищеву К.В. назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в части уточнения исчисления срока наказания, зачёта времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Данные изменения ухудшения положения осужденного не влекут.

Суд ошибочно указал об исчислении срока наказания с 03.08.2020., при этом не зачёл время содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018. N 186-ФЗ) началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, и в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Возмищеву К.В, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, под стражу Возмищев К.В. взят в зале суда 03.08.2020. В срок отбытия наказания Возмищеву К.В. необходимо зачесть период, который не был указан в приговоре суда, зачёту подлежит период с 03.08.2020. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года в отношении Возмищева К.В. изменить:

- в резолютивной части приговора указать:

- срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок отбытия наказания в порядке п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Возмищева К.В. под стражей в период с 03.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года в отношении Возмищева К.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Составневой И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья