Дело № 22-6427/2022, апелляция

Председательствующий: Савченко Л.В. Материал № 22-6427/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 августа 2022 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

при помощнике судьи Меньшиковой С.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г., осужденного [СКРЫТО] С.А. посредством видео-конференц-связи, адвоката Запорожцевой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июня 2022 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Левченко Л.В., пояснения осужденного [СКРЫТО] С.А. посредством видео-конференц-связи, в его интересах адвоката Запорожцевой К.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 18 января 2022 года [СКРЫТО] С.А. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 26 февраля 2022 года.

Начальник ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе [СКРЫТО] С.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный [СКРЫТО] С.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО.

Обжалуемым постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июня 2022 года представление начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, осужденный [СКРЫТО] С.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.А. выражает несогласие с постановлением суда от 20 июня 2022 года, просит пересмотреть материал в связи с тем, что суд не взял во внимание его физическое состояние, подтвержденное двумя медицинскими комиссиям докторов и фальсификацию документов об обучении при трудоустройстве на установленную должность.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Как видно из представленного суду апелляционной инстанции материала, осужденный [СКРЫТО] прибыл в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю 15 марта 2022 года, обучался в ЦТАО ФКУ КП48 ГУФСИН России по Красноярскому краю по программе профессионального обучения «подсобный рабочий», приказом от 22 апреля 2022 года № 67-ос привлечен к оплачиваемому труду с 23 апреля 2022 года, отказался выходить на работу 23, 25 и 26 апреля 2022 года. (л.м.21, 25, 26)

Доводы осужденного об уважительности причин не выхода на работу, в том числе по состоянию здоровья, были предметом обсуждения в суде первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания, но своего подтверждения не нашли, материалами дела не подтверждаются.

Так, рапорт о привлечении [СКРЫТО] к оплачиваемому труду подсобным рабочим согласован, в том числе с медицинским работником, который присутствовал и на комиссии по трудоустройству, где администрация ИУ определила место работы для привлечения [СКРЫТО] к оплачиваемому труду в качестве подсобного рабочего, в частности фельдшер ФИО9 пояснила, что по данной профессии осужденный [СКРЫТО] работать может, что следует из рапорта начальника отряда ФИО5 от 27 апреля 2022 года, согласно которому [СКРЫТО] ознакомлен с должностной инструкцией, но от подписи отказался. (л.м. 20-21, 24)

Факт не выхода осужденного на работу не оспаривается самим осужденным, подтверждается представленными документами.

Согласно справки фельдшера здравпункта № 3 ФКУЗ МСЧ-24 ФИО6 осужденный [СКРЫТО] может работать подсобным рабочим с ограничением физической нагрузки в подъеме тяжести не более 5 кг до августа 2022 года (л.м.23), что само по себе не ставит под сомнение выводы суда, поскольку фактически [СКРЫТО] к работе не приступал в период с 23 по 26 апреля 2022 года.

За данное нарушение [СКРЫТО] был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и одновременно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение распорядка дня, отказ от работы. Поощрений не имеет.

В заключении администрация ФКУ КП-48 считает целесообразным перевести осужденного [СКРЫТО] из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку [СКРЫТО] признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется неудовлетворительно.

У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в объективности не только представленной на осужденного [СКРЫТО] характеристике, но и другим материалам, в том числе по факту привлечения [СКРЫТО] к оплачиваемому труду, не выходу на работу, привлечению в связи с этим к дисциплинарной ответственности, нет таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Данных, свидетельствующих о необъективном отношении к осужденному [СКРЫТО] со стороны администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях (л. д. 4), а также постановления о водворении в ШИЗО от 29 апреля 2022 года (л. д. 10), осужденный [СКРЫТО] за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет действующее взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29 апреля 2022 года [СКРЫТО] признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л. д. 11).

Кроме того, судом первой инстанции в судебном заседании установлено, что после направления в суд представления о переводе осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима [СКРЫТО] продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, за что наложены дисциплинарные взыскания: 19 мая 2022 года в виде водворения в ШИЗО на 10 суток и 30 мая 2022 года - в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

Оценивая поведение [СКРЫТО] в период отбывания наказания в КП-48, суд правильно учел то, что осужденный [СКРЫТО] привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного [СКРЫТО] за весь период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению, поскольку осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Принятое решение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все представленные документы, характеризующий материал исследованы в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, и учитывались судом при принятии решения.

При этом, суд первой инстанции при разрешении представления начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю не усмотрел нарушений процедуры признания [СКРЫТО] злостным нарушителем, предусмотренной ст. 116 УИК РФ.

Представление начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ. Судом были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, сторонам были предоставлены равные права.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание его физическое состояние, подтвержденное двумя медицинскими комиссиям докторов, и фальсификацию документов об обучении при трудоустройстве на установленную должность, не могут быть приняты во внимание, поскольку определяющим при разрешении данного вопроса является поведение осужденного при отбывании наказания, чему судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для отмены принятого судом решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июня 2022 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда Левченко Л.В.