Дело № 22-6407/2022, апелляция

Председательствующий: Портнягина Я.А. дело №22-6407/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2022 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Бондаревой Т.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,

осужденного Иванова Д.И.,

адвоката Юшковой Т.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юшковой Т.К. в интересах осужденного Иванова Д.И. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2022 года, которым

Иванов ФИО14, <данные изъяты>, судимый:

- 11.11.2016 года мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты по 2500 рублей ежемесячно на срок 4 месяца (штраф оплачен 28.09.2020 года);

- 15.04.2019 года Ирбейским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания 15.11.2019 года, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года истекает 14.11.2022 года (по состоянию на 06.06.2022 года не отбыто 5 месяцев 8 дней);

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытой части - 5 месяцев 8 дней наказания, назначенного по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 15.04.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев 08 дней.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, за счет средств федерального бюджета. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Иванова Д.И. в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, поддержанной осужденным Ивановым Д.И., его защитником – адвокатом Юшковой Т.К., мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.И. признан виновным и осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Иванов Д.И. совершил 02 августа 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Д.И. вину в преступлении признал частично, не отрицая нахождение в состоянии опьянения, отрицал факт управления транспортным средством.

В апелляционной жалобе адвокат Юшкова Т.К., в интересах осужденного Иванова Д.И. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что он подлежит изменению в связи с суровостью назначенного наказания. Со ссылкой на положения ст.ст.6,60 УК РФ, полагает, что суд уклонился от оценки характеристик, предоставленных с учебного заведения, где обучается ребенок Иванова Д.И., где последний характеризуется исключительно с положительной стороны, а также не учел характеризующие данные, сообщенные супругой Иванова Д.И. в ходе ее допроса. Более того, стороной защиты представлены документы, свидетельствующие о том, что Иванов Д.И. является единственным кормильцем в семье, супруга осуществляет уход за малолетними детьми, квартира, в которой проживает осужденный с семьей, является съемной и иного жилого помещения у семьи не имеется. Назначение Иванову Д.И. наказания в виде лишения свободы непосредственно затрагивает условия жизни его семьи и оставляет семью без средств существования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ является необоснованным. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Иванов Д.И. совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены правильно.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так вина Иванова Д.И. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей - инспекторов ДПС: ФИО7, ФИО8, данными в ходе судебного рассмотрения, а также в ходе предварительного расследования, исследованные в суде, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции с согласия сторон. Так же вина Иванова Д.И. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом первой инстанции, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, согласно которому 02.08.2021 года в 23 часа 40 минут в <адрес> задержан Иванов Д.И., <дата> г.р., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион в состоянии опьянения;- постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.08.2021 года, согласно которому в действиях Иванова Д.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ;

- протоколом 24 ТУ №196156 об административном правонарушении от 03.08.2021 года, согласно которому, Иванов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом 24 КБ №284228 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2021 года, согласно которому Иванов Д.И. управлял транспортным средством «<данные изъяты> г/н С № регион, отстранен от управления, поскольку имел признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта;

- актом 24 МО №566172 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2021 года, согласно которому Иванов Д.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 24 КЛ №904808 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.08.2021, согласно которому Иванов Д.И. от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД № 1» отказался;

- протоколом 24 КР №950951 о задержании транспортного средства от 03.08.2021, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», г/н № регион задержано и помещено на штрафстоянку;

- приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 15.04.2019 года в отношении Иванова Д.И. (вступивший в законную силу 26.04.2019г.), согласно которому Иванов Д.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

а также протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, очных ставок, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Суд обоснованно подверг критической оценке доводы осужденного Иванова Д.И. о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей инспекторов ДПС, которые непосредственно наблюдали движение автомобиля под управлением Иванова Д.И. задним ходом, что и привлекло их внимание, за рулем автомобиля находился именно Иванов Д.И., с указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Вина Иванова Д.И. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учитывались в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей частичное признание вины, состояние здоровья близких родственников (матери) и оказание ей помощи.

Оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Д.И., суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Иванова Д.И., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что, исходя из данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств содеянного, цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. С учетом того, что Ивановым Д.И. не отбыто наказание, назначенное по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 15.04.2019 года, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, судом в отношении Иванова Д.И. определён верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Иванову Д.И. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания и принципу справедливости, и, вопреки апелляционным доводам, не является суровым.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, <данные изъяты> 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2022 года в отношении Иванова ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юшковой Т.К. в интересах осужденного Иванова Д.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный Иванов Д.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна Сакович С.С.