Дело № 22-6370/2022, апелляция

Председательствующий: судья Войтюховская Я.Н. № 22-6370/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 16 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

защитника – адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Черненко П.Г. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 30.06.2022, которым

Тимохину В.С., родившемуся <дата> в городе <адрес>

испытательный срок по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2021 продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Выслушав защитника-адвоката Шалдакову Е.Ф. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тимохин В.С. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2021 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2021.

На осужденного возложены обязанности: в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления указанного органа; по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости

Начальник Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц, мотивируя его тем, что в период испытательного срока Тимохин В.С. допустил нарушение порядка отбывания условного наказания, а именно без уважительной причины не явился для регистрации с 01 по 03 июня 2022 года.

Обжалуемым постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30.06.2022 представление удовлетворено, испытательный срок по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2021 продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Черненко П.Г., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, прости отменить;

ссылаясь на положения п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» указывает, что судебное заседание было проведено в отсутствие осужденного Тимохина В.С., которому извещение по одному из имеющихся в материалах дела адресу не было направлено, в связи с чем было нарушено его право на защиту;

указывает, что стороне защиты было отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания;

кроме этого, обращает внимание, что Тимохин В.С. имеет постоянное место работы, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по всем обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В силу положений, установленных п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитники и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч. 2 ст. 399 осужденный, как и другие участники процесса, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Постановлением судьи от 14.06.2022 рассмотрение представления начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю назначено слушанием на 16 часов 00 минут 30.06.2022.

Достоверных данных об извещении осужденного в установленный законом срок о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, которое состоялось 30.06.2022, материалы дела не содержат.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено сторонам, согласно сопроводительному письму, 14.06.2022, в том числе и осужденному Тимохину В.С. по имеющимся в материале адресам его проживания заказными письмами с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда первой инстанции без вручения адресату за истечением срока хранения.

При этом заказное письмо с уведомлением Тимохина В.С. о дате, времени и месте судебного заседания, согласно штемпелям, было сдано в отделение почтовой связи только 16.06.2022, и прибыло в место вручения лишь 17.06.2022, что свидетельствует о заведомой невозможности его вручения осужденному за 14 суток до дня судебного разбирательства.

Таким образом, судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие срок и порядок извещения участников уголовного судопроизводства при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора, что повлекло несоблюдение процессуальных прав осужденного, который вправе иметь достаточное время и возможность для подготовки к своей защите.

Допущенные при рассмотрении представления нарушения, являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлекли несоблюдение таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность при производстве по уголовному делу, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон, обеспечение права на защиту (ст.ст. 7, 11, 15, 16 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения материала в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Указанное является основанием для отмены обжалуемого постановления с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию, так как в ходе рассмотрения представления начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю судом первой инстанции были допущены нарушения закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, поскольку при осуществлении правосудия суд второй инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, исходя из смысла, закрепленного в
ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, принципа невозможности лишения гражданина права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При новом рассмотрении представления начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, принять меры к постановлению законного и обоснованного решения, обеспечив осужденному надлежащий уровень процессуальных гарантий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении осужденному Тимохину В.С. испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 октября 2021 года отменить.

Материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Злобин