Дело № 22-6369/2022, апелляция

Судья Войтюховская Я.Н. материал № 22 – 6369/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике Леухине А.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе генерального директора <данные изъяты> Щербак В.М. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2022 года.

Заслушав мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей обжалуемое постановление подлежим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2022 года оставлена без удовлетворения жалоба генерального директора ООО «Бизнес Центр Шарыпово» Щербак В.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие заместителя руководителя СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Бутенко А.С.

04 июля 2022 года Щербак В.М. обратилась в Ачинский городской суд с жалобой, в которой ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование указанного постановления, указав, что его копия на момент обращения с ходатайством не поступало, кроме того, в период с 17 по 25 июня 2022 года она находилась в командировке в ином регионе.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства Щербак В.М. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 16 июня 2022 года отказано.

В апелляционной жалобе Щербак В.М. выражает несогласие с принятым решением суда от 11 июля 2022 года, просит его отменить, указав, что копия постановления от 16 июня 2022 года направлено в ее адрес судом по истечении установленного законом срока. При этом первая попытка вручения судебного письма состоялась 28 июня 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы. Кроме того, копия постановления была направлена судом по месту нахождения юридического лица в г. Шарыпово, тогда как в своем заявлении о рассмотрении жалобы в свое отсутствие она указывала адрес своего проживания в г. Ачинске.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, жалоба генерального директора ООО «Бизнес Центр Шарыпово» Щербак В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена судом 16 июня 2022 года в отсутствие заявителя.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Щербак В.М. о восстановлении пропущенного срока, суд указал, что копия постановления суда от 16 июня 2022 года направлена по месту нахождения юридического лица 21 июня 2022 года. Судебная корреспонденция хранилась на почте до 05 июля 2022 года и возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, до 05 июля 2022 года заявитель не была лишена возможности получить копию постановления, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Вместе с тем, судом не учтено, что по сведениям ФГУП «Почта России», копия постановления от 16 июня 2022 года, направленная судом в адрес <данные изъяты> принято в отделении почтовой связи 23 июня 2022 года, попытка вручения отправления адресату состоялась лишь 28 июня 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы.

С ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Щербак В.М. обратилась в суд <дата>, до возвращения почтового отправления суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая, что срок апелляционного обжалования пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы заявителю - восстановлению, а материал направлению в Ачинский городской суд Красноярского края для решения вопроса о соответствии апелляционной жалобы требованиям ст.389.6 УКПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июля 2022 года об отказе Щербак В.М. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, восстановить заявителю срок апелляционного обжалования постановления от 16 июня 2022 года.

Материал направить в Ачинский городской суд Красноярского края для выполнения требований ст. ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А.Бондаренко

Копия верна. Судья