Дело № 22-6352/2020, апелляция

Председательствующий: Зуева А.М. Материал № 22-6352/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Антипиной В.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А.,

осужденного Козлова С.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Погожевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Козлова С.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного

Козлова С.С., <данные изъяты>;

о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено:

По приговору от 06 июля 2006 года Кировского районного суда г.Красноярска Козлова С.С. считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ (с учетом ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Козлова С.С. по приговору от 06 июля 2006 года Кировского районного суда г.Красноярска с 10.04.2006 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу 17.07.2006 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.С. осужден:

- 06 июля 2006 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 октября 2008 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июня 2017 года Ленинским районным судом г.Иркутска по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч,1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ. ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Козлов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с принятым решением в части снижения общего срока наказания. Считает, что снижение срока наказания должно отразиться на приговоре, по которому он в данное время отбывает наказание. Просит постановление суда пересмотреть и снизить срок наказания до минимального.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанным требованиям закона принятое решение соответствует.

Судом правильно применены в отношении Козлова С.С. положения Федерального закона № 141- ФЗ от 29 июня 2009 г., в части назначения наказания по приговору от 06 июля 2006 г. с применением ст.62 УК РФ, положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., срок наказания по которому снижен до 01 года 10 месяцев. Кроме того, по указанному приговору зачтено время содержания под стражей Козлова С.С. с 10 апреля 2006 г. по 17 июля 2006 г. из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ.

Приведенные изменения, смягчающие наказание осужденного, основаны на требованиях ст. 10 УК РФ и автором жалобы не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обсуждался вопрос о применении положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г., касающихся возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по приговорам от 06 июля 2006г. и от 14 октября 2008г., а также в связи с возможностью назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ по приговору от 06 июля 2006г., однако суд не усмотрел оснований для применения указанных изменений, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Судом правильно установлено, что иные изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ после вынесения приговора в отношении Козлова С.С., не устранили преступность совершенных им деяний, не смягчили назначенные наказания и иным образом не улучшили положение осужденного.

Таким образом, судом при разрешении ходатайства осуждённого о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, в полном объеме учтены положения ст. 10 УК РФ и смягчено наказание по приговору от 06 июля 2006г. Оснований для смягчения назначенных наказаний по иным приговорам, в том числе, по приговору от 21 июня 2017 г., по которому осуждённый отбывает наказание, вопреки доводу жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение обжалуемого постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 г. в отношении Козлова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: С.Н. Кучеренко