Дело № 22-6342/2020, апелляция

Председательствующий: Гусева Т.С. Материал № 22-6342/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 октября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В.

осужденного Изместьева Н.В. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Бровкина А.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Изместьева Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2020 года, которым осужденному

Изместьеву Н.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление адвоката Бровкина А.В. в интересах осужденного Изместьева Н.В., объяснение осужденного Изместьева Н.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07 марта 2018 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2018 года) Изместьев Н.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 07 марта 2018 года. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 30 ноября 2017 года по 19 июня 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2019 года осужденный Изместьев Н.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Изместьев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 1/2 части срока назначенного наказания, нарушений и взысканий не имел, к труду относился добросовестно, был переведен в колонию-поседение.

Обжалуемым постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Изместьева Н.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Изместьев Н.В. выражает несогласие с постановлением от 12 августа 2020 года, мотивируя тем, что представленная характеристика противоречит действительности, он никогда не отказывал в помощи по отряду, по уборке территории учреждения, всегда выполнял все законные требования сотрудников. Указывает, что выговоры считает необоснованными, так как по рапорту от 01 августа 2019 года за опоздание на физическую зарядку он не был уведомлен, с него не было взято объяснение, не создавалась комиссия. По рапорту от 14 октября 2019 года за опоздание на линию развода при выводе на работу поясняет, что у него была температура, его госпитализировали в КТБ-1 с диагнозом «пневмония», чего не было указано в характеристике. Не согласен с наложенными на него взысканиями, кроме взыскания от 29 апреля 2020 года.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Изместьев Н.В. отбыл установленные законом 1/2 часть наказания, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как видно из представленного суду апелляционной инстанции материала, осужденный Изместьев Н.В. за время пребывания в СИЗО-4 допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что был дважды привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений не объявлялось. 12 декабря 2017 года осужденный был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к суициду и членовредительству. В период с 21 сентября 2018 года до 07 мая 2019 года осужденный отбывал наказание в ИК-31, где к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не объявлялось. 19 октября 2018 года осужденный был поставлен на профилактический учет. По прибытию в ФКУ КП-19 осужденный был распределен в отряд № 3. В отряде активную позицию не занимает, от разовых поручений не отказывается, относится к ним удовлетворительно, выполняет поставленные задачи, тем самым участвует в жизни отряда, подчиняясь необходимости. Не всегда является своевременно на разводы, построения и режимные мероприятия. В общении с представителями администрации учреждения старается быть вежливым, на беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно, однако не всегда делает для себя должные выводы. Допускал и продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. В отношении осужденного Изместьева Н.В. были составлены и зарегистрированы рапорты по нарушениям. За весь период отбывания наказания осужденный Изместьев Н.В. к дисциплинарной ответственности привлекался 6 раз, имеет 3 действующих взыскания и одно поощрение. Кроме того, 30 апреля 2020 года он был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к суициду и членовредительству. Осужденный участвует в культурно-массовой работе проводимой на территории исправительного учреждения, посещает кружок «Ладья». Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического и воспитательного характера посещает, подчиняясь необходимости, однако не всегда делает для себя правильные выводы. К труду относится добросовестно, от работы не уклоняется, однако полезной инициативы не проявляет. Без интереса относится к работе по благоустройству территории учреждения и помещений отряда, не видит необходимости в общественно-полезном труде.

Из справки о поощрениях и взысканиях (л. д. 24) видно, что Изместьев Н.В. имеет одно поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет 6 взысканий, три из которых являются действующими: в виде штрафа, выговора и помещения в штрафной изолятор.

В заключении администрации ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л. д. 21-22), администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Изместьева Н.В. об условно-досрочном освобождении, считает что у Изместьева Н.В. в достаточной степени не сформирована готовность к законопослушному поведению, цели наказания не достигнуты в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в объективности представленной на осужденного Изместьева Н.В. характеристики, которая подписана начальником отряда, руководителями структурных подразделений, и утверждена начальником исправительного учреждения, нет таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Данных, свидетельствующих о необъективном отношении к осужденному Изместьеву Н.В. со стороны администрации ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, вопреки доводам жалобы, судом не установлено.

Доводы жалобы осужденного Изместьева Н.В. о несогласии с наложенными на него дисциплинарными взысканиями, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку рассматриваются в другом порядке. Кроме того, в материалах отсутствуют сведения об обжаловании и признании взысканий незаконными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об участи в работах по благоустройству и уборке отряда и территории, не могут служить безусловным основанием для отмены постановления, поскольку не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении осужденного Изместьева Н.В. достигнуты.

Доводы осужденного Изместьева Н.В. о его плохом состоянии здоровья, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, так как не имеют юридического значения при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный не лишен возможности при имеющихся основаниях на обращение с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Изместьева Н.В. за весь период отбывания наказания, в том числе наличие одного поощрения, шести взысканий, три из которых являются действующими, отношение к труду, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Изместьева Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Изместьев Н.В. своим поведением не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный Изместьев Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

То обстоятельство, что осужденный Изместьев Н.В. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Наличие у осужденного Изместьева Н.В. только формального повода к условно-досрочному освобождению, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств в отношении личности осужденного позволили суду сделать вывод о том, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ задачи по исправлению осужденного, и наказание, назначенное судом, не достигло своих целей, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Все представленные к ходатайству документы были исследованы в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, и учитывались судом при принятии решения. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Свои выводы о невозможности применения в отношении Изместьева Н.В. условно-досрочного освобождения от наказания суд мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Ходатайство осужденного Изместьева Н.В. рассмотрено в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, мнение защитника, прокурора, представителя администрации исправительного учреждения были учтены судом в совокупности с другими материалами, судом сторонам созданы равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2020 года в отношении Изместьева Н.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Изместьева Н.В. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.