Дело № 22-6154/2016, апелляция

ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО8

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 на постановление Мотыгинского районного суда <адрес> от <дата>

о частичном у д о в л е т в о р е н и и заявления об оплате вознаграждения

адвокату ФИО1.

Заслушав судью ФИО8 по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л :

Приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от <дата> признаны виновными и осуждены:

- ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года и с возложением обязанностей;

- ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей.

Адвокат ФИО1 принимал участие в качестве защитника интересов осужденного ФИО7 в судебном заседании Мотыгинского районного суда <адрес> по назначению.

Постановлением Мотыгинского районного суда <адрес> от <дата> было частично удовлетворено заявление адвоката об оплате вознаграждения в сумме 10584 рубля; произведена оплата за три дня, затраченных адвокатом на посещение подзащитного ФИО7 в ИВС ОМВД по <адрес> для оказания ему юридической помощи, время пребывания в ИВС определено к оплате из расчета одного дня, в связи с незначительным временем нахождения в ИВС.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что он затратил три дня на посещение своего подзащитного в ИВС для оказания ему юридической помощи, о чем были представлены соответствующие документы. Просит постановление суда изменить, произвести оплату его труда за счет средств федерального бюджета в общей сумме 14112 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО1, суд апелляционной инстанции считает постановление Мотыгинского районного суда <адрес> от <дата> в части отказа в оплате вознаграждения за три дня посещения адвокатом подзащитного ФИО7 в ИВС для оказания ему юридической помощи, подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1240 с изменениями от <дата> N 64 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», п. 2 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от <дата> N 174/122н, размер вознаграждения адвоката составляет за 1 день участия в размере не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

В связи с этим вознаграждение в размере 1764 рублей (980руб х1,8 коэффициент) за один день участия адвоката ФИО1 по защите интересов осужденного ФИО7 в суде первой инстанции определено правильно.

Между тем, принятое судом первой инстанции решение об отказе в оплате вознаграждения за три дня, затраченных адвокатом ФИО1 на посещение подзащитного в ИВС ОМВД по <адрес> <дата>, <дата> и <дата> для оказания ему юридической помощи, нельзя признать законным и обоснованным.

Отказывая в этой части в удовлетворении заявления адвокату ФИО1, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п. 23 вышеназванного Положения при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подзащитного, находящегося в ИВС, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 204 т.3), адвокат ФИО1 27.07.2016г., 1708.2016г. и 19.08.2016г. посещал подзащитного ФИО7 в ИВС ОМВД России по <адрес> для оказания ему юридической помощи.

Суд апелляционной инстанции считает, что за указанные дни адвокату ФИО1 следует произвести оплату вознаграждения из расчета 980 рублей х 1,8 (коэффициент) х 8 дней, а всего в сумме - 14112 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу адвоката ФИО1 удовлетворить.

Постановление <адрес> от <дата> об оплате вознаграждения адвокату ФИО1 за счет средств федерального бюджета изменить: увеличить сумму вознаграждения защитнику по назначению суда до 14112 рублей 00 копеек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум <адрес>вого суда.

Председательствующий - судья ФИО8