Дело № 22-6086/2022, апелляция

Председательствующий: Портнягина Я.А. Материал №22-6086/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 августа 2022 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Салазкиной Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

осужденной Жалобановой (Волоховой) В.В. посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Горестовой В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Жалобановой (Волоховой) Валентины Васильевны на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2022 года, которым

Жалобановой (Волоховой) Валентине Васильевне, родившейся <дата>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденной Жалобановой (Волоховой) В.В., в ее интересах адвоката Горестовой В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Гарт А.В., полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобу отказать,

УСТАНОВИЛ:

Жалобанова (Волохова) В.В. осуждена 24.10.2019 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.01.2020г. условное осуждение по приговору от 24.10.2019 г. отменено, направлена в места лишения свободы сроком 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Жалобанова (Волохова) В.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыла более 1/2 назначенного срока наказания, проходила обучение, трудоустроена, имеет одно поощрение, имеет действующее взыскание, социальные связи поддерживает.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденной Жалобановой (Волоховой) В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Жалобанова (Волохова) В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, незаконным и подлежащем отмене. В обоснование доводы жалобы указывает о несогласии с представленной ФКУ ИК-22 характеристикой, которая содержит противоречивую информацию об отношении к труду. Считает что нахождение на профилактическом учете не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Судом первой инстанции дана неправильная оценка представленной ИК-22 характеристике, поскольку согласно характеристике она (Жалобанова (Волохова)) встала на путь исправления, в общении с сотрудниками вежлива и тактична, занятия по социально-правовой подготовке и мероприятия посещает, принимает участие в работах по благоустройству отряда, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, исполнительных листов не имеет, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Считает что на принятие правильного решения повлияло отсутствие характеристики за период с 19.04.2020 г. по 26.12.2021 г. из ФКУ ЛИУ-32. Также указывает, что неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 15 дней. Полагает, что не нуждается у полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в совершенно преступлении раскаялась, встала на путь исправления, что подтверждается поведением и отношением к труду, имеет семью, сына 2014 года рождения. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 80 УК РФ, на основе анализа поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, с учетом совокупности иных данных: о личности осужденной; её отношения к труду и учебе во время отбывания наказания; наличии поощрений и взысканий и других характеризующих её сведений.

Судом принято во внимание, что часть срока наказания, необходимая для постановки вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденной Жалобановой (Волоховой) В.В. отбыта, исследованы материалы и сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, согласно которым Жалобанова (Волохова) в колонии трудоустроена, к труду относится посредственно, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, имеет действующее взыскание в виде выговора, на проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует, занятия по социально-правовой подготовке и иные мероприятия посещает, в работах по благоустройству отряда участие принимает, инициативу не проявляет. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи. Отбывает наказание в обычных условиях. В общении с сотрудниками вежлива и тактична.

Согласно справке из бухгалтерии, осужденная Жалобанова (Волохова) В.В. исполнительных документов не имеет.

За отбытый период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Жалобанова (Волохова) В.В. имеет поощрение; взыскание в виде выговора, которое является действующим.

По заключению администрации колонии нецелесообразна замена наказания на более мягкое.

Оснований подвергать сомнению объективность характеристики, судом не установлено. Характеристика оформлена должным образом, подписана и утверждена уполномоченными лицами, содержит необходимые для принятия решения сведения.

Заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора судом приняты во внимание и оценивались в совокупности со всеми обстоятельствами и с анализом поведения осужденной за весь период отбытого наказания, однако определяющими для суда мнения указанных лиц не являются, а носят лишь рекомендательный характер.

Доводы осужденной Жалобановой (Волоховой) В.В. о том, что представленные в отношении нее администрацией исправительного учреждения характеризующие материалы не объективны, никакими объективными данными не подтверждены. Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, поскольку в них отмечены все данные о личности осужденной, характеризующие её как с удовлетворительной, так и с посредственной стороны.

Указанные в жалобе обстоятельства, отбытие установленного законом срока, наличие поощрений, трудоустройство, участие в воспитательных мероприятиях, были приняты судом во внимание, однако не могут свидетельствовать о том, что в настоящее время осужденная не нуждается в полном отбытии назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы.

Не является основанием для безусловного удовлетворения заявленного ходатайства осужденной и ссылка на наличие у Жалобановой (Волоховой) В.В. семьи, ребенка 2014 года рождения.

Таким образом, совокупность данных о личности и поведении осужденной за период отбывания наказания обоснованно признана судом недостаточной для вывода о достижении такой степени исправления, при которой возможно заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о невозможности в настоящее время удовлетворения ходатайства осужденной Жалобановой (Волоховой) В.В. обоснован, мотивирован и является верным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2022 года в отношении Жалобановой (Волоховой) Валентины Васильевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Жалобановой (Волоховой) В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова