Дело № 22-6085/2018, апелляция

Председательствующий судья 1 инстанции Куник М.Ю.

уголовное дело № 22-6085/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2018 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, неженатый, без определённого рода занятий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

21.08.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён 30.04.2014 г. по отбытии срока наказания;

12.09.2014 г. Ленинским районным судом г. Красноярска за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по 2 года лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 30.07.2017 г. по отбытии срока наказания,

осуждён:

- за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 1 год 8 месяцев, за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 2 года;

- за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев, за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 1 год 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 3 года 10 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 3 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого [СКРЫТО] Д.А., полученные посредством использования систем видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Васина В.В., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, выступления прокурора Гауса А.И., просившего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

согласно приговору [СКРЫТО] Д.А. осуждён за пятнадцать краж, совершённых:

- 8 июня 2017 года в отношении имущества Потерпевший 6 с причинением последнему значительного ущерба;

- 1 сентября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 7 с причинением последней значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

- 29 сентября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 8 с незаконным проникновением в помещение и с причинением последней значительного ущерба;

- 5 октября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 9 с причинением последнему значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

- в период с 20 по 25 октября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 1 с причинением последней значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

- 26 октября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 2 с незаконным проникновением в жилище;

- 1 ноября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 10 с причинением последнему значительного ущерба;

- 6 ноября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 11 с причинением последней значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

- 7 ноября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 12 с причинением последней значительного ущерба;

- 9 ноября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 3 с причинением последнему значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

- 12 ноября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 13 с причинением последней значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

- 2 декабря 2017 года в отношении имущества Потерпевший 18 с причинением последнему значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

- 7 декабря 2017 года в отношении имущества Потерпевший 17 с причинением последнему значительного ущерба;

- 9 декабря 2017 года в отношении имущества Потерпевший 15 с причинением последнему значительного ущерба;

- 10 декабря 2017 года в отношении имущества Потерпевший 14 с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, [СКРЫТО] Д.А. осуждён за покушение на кражу, совершённую 3 июля 2017 года в отношении имущества Потерпевший 4 и Потерпевший 4 с причинением значительного ущерба Потерпевший 4 и Потерпевший 4, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, [СКРЫТО] Д.А. осуждён за два грабежа, совершённых:

- 26 октября 2017 года в отношении имущества Потерпевший 5 с незаконным проникновением в жилище;

- 2 декабря 2017 года в отношении имущества Потерпевший 19 с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору все преступления совершены [СКРЫТО] Д.А. в г. Красноярске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осуждённый выражает несогласие с приговором, утверждая о том, что судом не изучены все обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, пять из которых, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, он не совершал. В частности, преступления от 8 июня 2017 года по <адрес> в г. Красноярске он не мог совершить, поскольку в указанный период отбывал наказание в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края в КП № 44, откуда освободился 30 июня 2017 года, что подтверждается справкой об освобождении. Также, по утверждению осуждённого, он не совершал иных четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г. Красноярске: по <адрес>; по <адрес> <адрес>, <адрес>; по <адрес>; <адрес>, по которым он себя вынужден был оговорить под воздействием сотрудников полиции. [СКРЫТО] Д.А. обращает внимание на отсутствие доказательств его причастности по указанным преступлениям, кроме его недостоверных явок с повинной и вынужденных признательных показаний. По иным преступлениям, виновность осуждённый признаёт, искренне раскаивается в содеянном, ссылается на активное способствование в раскрытии трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они не были известны сотрудникам полиции. [СКРЫТО] Д.А. просит исключить из приговора осуждение за преступления, которые он не совершал, снизив ему наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, либо вернуть уголовное дело для проведения дополнительного расследования.

Государственным обвинителем поданы письменные возражения на апелляционную жалобу осуждённого, в которых указывается на законность и обоснованность приговора, а также справедливость наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит необходимым отменить приговор в части осуждения за преступление от 8 июня 2017 года, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое в г. Красноярске в отношении имущества Потерпевший 6 с причинением последнему значительного ущерба. Выводы суда о виновности [СКРЫТО] Д.А. в совершении указанного преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осуждённый утверждает о своем алиби, а именно, о нахождении в период совершения преступления в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края в КП № 44, откуда он освободился 30 июня 2017 года.

В материалах уголовного дела имеется справка об условно-досрочном освобождении [СКРЫТО] Д.А. из ФГУ КП № 44 ГУФСИН России по Красноярскому краю 30 июня 2017 года (т. 6 л.д. 76, 77).

Таким образом, алиби осуждённого подтверждено не только его показаниями, но и официальным документом.

Доказательств, которые опровергли бы алиби осуждённого, не представлено.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого - несостоятельными.

Виновность осуждённого в иных установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведён в приговоре по каждому из деяний.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого [СКРЫТО] Д.А. признавал свою вину в кражах, совершённых в г. Красноярске: 1 ноября 2017 года из автомобиля, припаркованного по <адрес>; 7 ноября 2017 года в помещении ремонтной мастерской по <адрес> <адрес> <адрес>; 7 декабря 2017 года из автомобиля, припаркованного по <адрес>; 9 декабря 2017 года в подъезде дома по <адрес>. При этом [СКРЫТО] Д.А. последовательно и непротиворечиво рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений, способах реализации преступного умысла, предметах хищений и их индивидуальных признаках. Содержание протоколов допросов [СКРЫТО] Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанным четырём преступлениям свидетельствует о том, что данные следственные действия проводились в установленном порядке, с участием всех необходимых лиц, эти показания проверялись на месте преступлений. Признательные показания [СКРЫТО] Д.А. об обстоятельствах совершения указанных четырёх краж объективно согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший 10, Потерпевший 12, Потерпевший 17 и Потерпевший 15, письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в своей совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к правильному выводу о доказанности виновности [СКРЫТО] Д.А. в четырнадцати кражах, одном покушении на кражу и двух грабежах.

Квалификация действий [СКРЫТО] Д.А. является правильной, выводы суда относительно юридической оценки совершённых им деяний достаточно полно мотивированы в приговоре.

В связи с частичным прекращением уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.А., окончательное наказание по совокупности других преступлений подлежит назначению в более мягком размере.

В остальном наказание [СКРЫТО] Д.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого. Суд правильно признал наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который для целей определения вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание, а также последующего административного надзора в соответствии с законом установлен как особо опасный. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2018 года в части осуждения [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи 8 июня 2017 года имущества Потерпевший 6 отменить, и в отменённой части уголовное преследование [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Уголовное дело в отменённой части направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

<данные изъяты>

<данные изъяты>