Дело № 22-6077/2018, апелляция

Председательствующий С.И.А. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 11 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

судей Колегова П.В., Скорняковой А.И.,

при секретаре Семёнове В.В.,

с участием:

прокурора Марченко О.В.,

адвоката Волковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> района Козырь О.В. на приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 23 июля 2018 года, которым

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>;

осуждён по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.4-5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено и с применением ст.70 УК РФ путём присоединения неотбытого наказания по данному приговору окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата> и зачётом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и апелляционным доводам, поддержанных прокурором Марченко О.В., выступление адвоката Волковой С.В.,_возражавшей против апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] С.В. осуждён за кражу, а также за кражу с незаконным проникновением в жилище, совершённые им в <адрес> <дата> и <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] С.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора <данные изъяты> района Красноярского края Козырь О.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, не соглашается с назначенным осужденному видом исправительного учреждения, поскольку судом неправильно применён уголовный закон и определён вид рецидива, что повлекло назначение несправедливо мягкого наказания. Полагает, что в действиях осужденного наличествует особо опасный рецидив преступлений. По этим основаниям просит приговор изменить, назначить [СКРЫТО] С.В. более суровое наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы и 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима по совокупности приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора не находит, поскольку органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Виновность [СКРЫТО] С.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, установлена материалами уголовного дела и в суде доказана, действиям осуждённого судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Допустимость и достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия [СКРЫТО] С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, определено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности.

Суд обоснованно признал для [СКРЫТО] С.В. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, участия в проверке показаний на месте; розыск имущества, добытого в результате преступления; заглаживание вреда, причинённого потерпевшим путём принесения извинения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, правильно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по эпизоду кражи у Л.С.А.

Вместе с тем, вид рецидива преступлений применительно к [СКРЫТО] С.В. суд не указал, вследствие чего неправильно определил вид исправительного учреждения, где ему следует отбывать назначенное наказание.

Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

[СКРЫТО] С.В. ранее был осужден <дата> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к реальному лишению свободы, а также <дата> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к реальному лишению свободы. В настоящее время судимости не погашены и не сняты.

Оспариваемым приговором [СКРЫТО] С.В. осуждён, в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, чем в его действиях образован особо опасный рецидив преступлений, при котором отбывать наказание следует в исправительной колонии особого режима на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В этой части приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного именно с изоляцией от общества, невозможности применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, отсутствие оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учётом конкретных фактических обстоятельств дела и личности виновного, наличия у него непогашенных судимостей, суд пришёл к верному выводу о том, что исправление осуждённого без его изоляции от общества невозможно, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений назначение условного наказания исключается.

Оснований для усиления срока наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание является справедливым и соразмерным содеянному, его размер от вида рецидива не зависит, поскольку при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 наиболее строгого наказания, а такие пропорции судом при назначении наказания были соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения либо ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> района Красноярского края Козырь О.В. удовлетворить частично.

Приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 23 июля 2018 года в отношении [СКРЫТО] С.В. изменить - уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено [СКРЫТО] С.В. в условиях особо опасного рецидива.

Определить [СКРЫТО] С.В. для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев - исправительную колонию особого режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.

Судьи : Колегов П.В.

Скорнякова А.И.