Дело № 22-6074/2018, апелляция

Председательствующий судья Чижикова О.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,

судей Кучеренко С.Н., Ревягиной О.С.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., осужденного [СКРЫТО] С.В.(посредством видеоконференц-связи) и его защитника- адвоката Окладниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.В. на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 25 июля 2018 года, которым

[СКРЫТО] С.В., родившийся <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3года 2 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в значительном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены в период с 28 по 30 января 2018 г. на территории Козульского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции [СКРЫТО] С.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, а также данных о личности и семье, просит смягчить назначенное ему наказание или назначить условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор Козульского района Красноярского края просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] С.В. в инкриминируемых ему деяниях основаны на совокупности доказательств, включая показания самого осужденного, показания свидетелей и письменные доказательства, изложенные в приговоре, рассмотренные судом полно, всесторонне и объективно.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств подтверждает факт незаконного приобретение и хранения без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, оценив их по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.

Давая оценку доказательствам, на основании которых постановлен приговор, суд апелляционной инстанции находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по всем вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

С учетом изложенного, применив правильное толкование закона и установив фактические обстоятельства содеянного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о квалификации действий [СКРЫТО] С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере; по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие изменение или отмену приговора, судом 1-ой инстанции и в ходе предварительного расследования дела, не допущены.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом 1-ой инстанции с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе равенства прав сторон, состязательности процесса, других принципов уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60, ч.2 ст.43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, принял во внимание данные, характеризующие личность осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом обоснованно учтено, что ранее он не судим, характеризуется положительно, занимался общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и семью, вину признал, раскаялся, прошел обследование у врача нарколога.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, обоснованно учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья виновного, у которого по заключению психиатрической экспертизы установлено психическое расстройство, не лишающее его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, кроме того, учтена явка с повинной.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии иных неучтенных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда 1-ой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание осужденного не установлены, при определении срока наказания, судом учтены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Срок лишения свободы определен в пределах санкций указанных составов преступлений. Назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, признается судом апелляционной инстанции соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима определен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Козульского районного суда Красноярского края от 25 июля 2018 г. в отношении [СКРЫТО] С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Красноярский краевой суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.